I'm holding both Lao Zi and Trump tokens, and interestingly, market direction often determines their roles swap. Some people say Lao Zi can completely replace Trump's role—this view is especially popular in bear markets. But actually, the differences in fundamentals, community consensus, and liquidity between the two are all influencing choices. Rather than debating who's stronger, ask yourself whether your strategy is long-term allocation or swing trading. Sometimes the best portfolio approach is to hold both without giving up on either.

老子15.21%
TRUMP-1.31%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeAssassinvip
· 20時間前
本当に、両方を握ってこそ安心であり、二つのうち一つを選ばなければならない人は単に自分に壁を作っているだけだ
原文表示返信0
CryptoMotivatorvip
· 01-12 06:46
熊市のときは何でも他人に取って代わりたがるものだが、市場が上昇して初めてそれぞれの役割がわかるものだね
原文表示返信0
BlockchainNewbievip
· 01-11 20:12
くそ、両方とも保有する、これが本物のベテランのやり方だ、誰が誰の代わりにするかにこだわらない
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 01-10 11:29
あれ、どうしてだろう、両方残しておいた方が逆に儲かる気がしてきた...
原文表示返信0
0xInsomniavip
· 01-10 08:54
熊市の見解は確かに偏りやすいので、両方を持つのが王道です。
原文表示返信0
ResearchChadButBrokevip
· 01-10 08:52
Bull markets have everyone saying "I could replace Trump," but it's actually not that simple—liquidity is the real father.
原文表示返信0
ContractCollectorvip
· 01-10 08:47
両方を握ることこそ王道であり、弱気市場の発言はあまりにも空虚だ
原文表示返信0
Degen4Breakfastvip
· 01-10 08:43
確かに熊市のときはこういう話をよく耳にしますが、流動性の部分こそ本当に落とし穴です。
原文表示返信0
hodl_therapistvip
· 01-10 08:43
両方を握ってこそ安心であり、どちらか一方を選ばざるを得ない人は、数回のサイクルを経験していない人だ。
原文表示返信0
LiquidatorFlashvip
· 01-10 08:28
熊市時代の代替論が飛び交い、流動性に問題が生じるとすぐに誰が本物の親か分かる。こちらの担保率はまだ78%を行き来しています。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン