このスペースでデジタル資産について話す方法に関する面白い考えが循環しています。いくつかの人は、用語の変更—同じ概念を表すために異なる言葉を使うこと—が、アルゴリズムが関連コンテンツを浮き彫りにし、促進する方法に影響を与える可能性があるのかどうかを疑問視しています。これはフレーミングとナarrativeに関する好奇心旺盛なメタディスカッションです。



より広い観点から、一部の観察者の間では、私たちが暗号通貨の採用と関心の復活を迎える時期に来ているという感覚があります。市場サイクルはしばしば新たな注目の波をもたらし、多くの人は次のサイクルで大きな勢いが生まれる可能性があると信じています。これは、機関投資家の関心、規制の明確さ、または単に新しい資本がこのスペースに流入することによって引き起こされるのかは、今後の展開次第です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-00be86fcvip
· 14時間前
ただ言い換えるだけでアルゴリズムを騙せるってことですね、ちょっとひどいですね
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 01-12 00:27
トークスクリプトが変わっただけで、韭菜はやっぱり韭菜。要するに、ただ外殻を変えてアルゴリズムにもう一度推させているだけだ。
原文表示返信0
GasGasGasBrovip
· 01-11 11:00
アルゴリズムを騙すために言い換えればいいのか?兄弟、その考えはちょっと天才的だね
原文表示返信0
OPsychologyvip
· 01-11 10:54
正直に言えば、名前を変えるだけでアルゴリズムを騙せるのか?私がより気にしているのは、次のサイクルがいつ来るかだ。
原文表示返信0
MidnightGenesisvip
· 01-11 10:51
オンチェーンのデータは確かに異常を示していますが、この「用語ゲーム」がアルゴリズムにどれだけ影響を与えるかには疑問があります...コントラクトレベルでの変更があるかどうかを見極める必要があります。
原文表示返信0
VibesOverChartsvip
· 01-11 10:34
本当に、言い換えれば物語の効果は変わり、アルゴリズムもこれに適応します
原文表示返信0
digital_archaeologistvip
· 01-11 10:33
言葉を変えるだけでアルゴリズムを騙せる?この手口はあまりにも古い
原文表示返信0
  • ピン