アダム・バックがブルームバーグの「私は中本聡ではない」への反応：ビットコインに創設者がいないことは利点であり、ETFの機関は単に顧客の資産を預かるだけです

アダム・バックは4月末にラスベガスで開催されたBitcoin 2026会議でBloombergのインタビューを受け（報道は5月2日掲載）、再び自分がビットコインの発明者である中本聡でないことを公に否定した——ちょうど『ニューヨーク・タイムズ』の4月8日の報道で彼が「これまで最も信頼できる候補者」と挙げられてから1ヶ月も経たないうちに。Bloombergは記事中で、バックがビットコインがウォール街のETF時代に入ることに対して「異常に落ち着いている」態度を示していると観察している；彼はBloombergに対し、ETFの保有機関は単なる「他の投資家の信託受託者に過ぎない」と語り、システム自体の設計は最初から特定の個人——彼自身を含めて——に依存していないと述べている。

（前提情報：アダム・バック率いるビットコイン保有会社BSTRが米国株上場を目指す！3万枚超のBTCを保有し、4月中にも承認見込み）
（背景補足：アダム・バックがBIP-361「中本聡のBTC凍結」について回答：脅威は遠いが今こそアップグレードの準備をすべき）

この記事の目次

トグル

• 「私ではありません、これは正式な声明です」
• 「創設者不在」が強みであり、欠点ではない
• ブラックロックは「委託保管」、構造は捕獲を防ぐ
• 量子脅威、DeFiの対抗者と疑問の声
• システム設計は誰にも依存しない——彼自身も含めて

神話にされたくない人が、時代に選ばれる。

ビットコインは、世界最大の資産運用会社が管理する規制されたETFに組み込まれ、ナスダック上場企業に大量供給され、ウォール街の会議室では機関投資のヘッジ手段として議論される——これらすべては、サイファーパンク世代にとっては本来、ある種のイデオロギー的「究極の裏切りシナリオ」だった。しかし、Bloombergの5月2日掲載のインタビュー記事は、まったく異なる光景を映し出している：Bitcoin 2026会議の会場脇でインタビューを受けているアダム・バックは、ETFの巨頭の保有について語るとき、驚くほど平静な表情を見せている。

「私ではありません、これは正式な声明です」

Bloombergは記事の冒頭で、バックがここ数週間連続で同じ質問をされてきたことを観察している：彼は中本聡なのか？この熱狂は、『ニューヨーク・タイムズ』の4月8日の深掘り分析に由来している。同紙は、初期のサイファーパンクコミュニティの文体と技術的足跡を整理した後、バックを「これまで最も信頼できる中本聡候補」と位置付けた；Bloomberg自身の4月18日に放送されたドキュメンタリーでは、別の2人の候補者も提示され、話題はさらに盛り上がった。

バックの回答はいつも通り率直だ——「私ではありません、これは正式な声明です（It’s not me, for the record）」——しかし、その語調にはどこか無念さを含むユーモアも漂う。彼はBloombergに対し、「問題は、『あなたがやったわけではない』ことを証明するのが非常に難しい（The problem is it’s very hard to prove a negative）」と語った。追及されても彼はこう付け加える：「たとえ私が知っていても、言わない（I wouldn’t say if I knew）」。

Bloombergは記事中で、バックの身元背景に特に注目し、この「身元謎」の解明に彼がこれほど固執する理由を解説している：彼はイギリス人、コンピュータサイエンス博士、BlockstreamのCEO——Blockstreamはビットコインエコシステムの中で最も歴史が古く、資本も潤沢なインフラ企業の一つだ。さらに重要なのは、彼が1997年に発表したHashcash論文が、2008年の中本聡の世界を変えるホワイトペーパーに直接引用されていることだ。この技術的血脈が、彼とビットコインの深いつながりを断ち切れないものにしている。

「無人創辦」が強みであり、欠点ではない

Bloombergは記事中で、バックが「ビットコインには既知の創設者がいない」という点について、まったく異なる解釈を持っていることを指摘している——これはビットコインの弱点ではなく、むしろ今日のコア資産へと進化した理由の一つだ。

バックは会場脇でBloombergに語る：「これにより、ビットコインは新興企業の株式ではなく、デジタル商品としてより理解されやすくなる（It helps Bitcoin be more understood as a digital commodity rather than shares in a startup）」と。記事はさらに、この設計がもたらす具体的な強み——「捕獲点がない」「CEOを呼び出せない」「創設チームを脅迫できない」「個人の魅力を持つ人物がいなくても、離脱すればネットワーク全体が揺らぐ」——をまとめている。

Bloombergの観察によれば、これこそがビットコインがサイファーパンクの辺境文化から機関投資の視野に入る一因となった理由だという——顔の見えないネットワークこそ、最も消滅しにくいネットワークになった。

BlackRockは「委託保管」だけ、構造は捕獲を防ぐ

Bloomberg記者はさらに機関化の議題を追及する。世界最大の資産運用会社が大量のBTCを保有している現実に対し、バックはこう定義付ける：ETFやナスダック上場企業の保有者は、本質的に「他の投資家のための信託受託者に過ぎない（effectively custodians on behalf of other investors）」。

彼はBloombergに対し、この構造には捕獲を防ぐ仕組みが備わっていると語る：複数の競合する信託受託者、規制の監督層、自託管の選択肢が常に利用可能——「誰も特別に強い影響力を持っていない（Nobody has any particular strong influence）」と。さらに、「この構造には制約と競争相手（constraints and competitors）」が存在し、単一の実体がネットワークを支配するのを阻止している。

Bloombergは同時に、バックが他のインタビューで述べた見解も引用している——BlackRockやMorgan Stanley、Fidelityなどの大規模参入は、「米国政府の交代を超えた持続的な親暗号政治勢力」を形成していると。これらETF提供者は銀行ロビー活動を通じてBTC ETF事業を守り、ビットコインのもう一つの防火壁となる。

また、個人投資家が株式ブローカーに電話をかけることを好み、自分で秘密鍵を管理しない現象について、バックはBloombergに対し、これは大規模採用に伴う「トレードオフ」であり、ビットコインの精神に反するものではないと述べている。

注目すべきは、バック自身の会社Blockstreamの子会社BSTR Holdingsが現在、ナスダック上場を目指しており、3万枚超のBTCを保有する予定だということだ——彼は機関化の波に立ち向かいながら、「法定通貨と超ビットコイン化（hyperbitcoinized）未来の間のアービトラージ」と表現し、ビットコイン保有会社の立ち位置を語っている。

量子脅威、DeFiの対抗者と疑問の声

Bloombergのインタビューは議論の余地も避けていない。量子計算の脅威について、バックは協議自体に「新たな署名アルゴリズムの書面による仕組みが備わっている（a written mechanism for adding new signature algorithms）」と述べ、Blockstreamの研究者たちも過去の協議アップグレードで多くの作業を行ったと語る。彼は量子脅威の進展について冷静に語り、「毎年数個のqubitが進む（advancing by a few qubits annually）」速度は20年以上続いていると指摘し、差し迫った危機ではないとした。

これは、少し前に報じられたBIP-361の議論と興味深い対比をなす：バックは量子脅威の時間枠はまだ早いと考えているが、態度は一貫して「今すぐアップグレードの準備を始めるべきだ（should start upgrading now）」というものだ。

DeFiのスマートコントラクト競争相手について、Bloombergはバックの批判を遠慮なく引用している：DeFiの約束は「数十億ドルのハッキング損失を生み出した（has produced billions of dollars of hacks）」と。彼はまた、これらの開発者の誘因構造に根本的な問題があると指摘し、「自分たちの発行するトークンを煽ることに偏っている（more inclined to hype their own tokens）」と批判している。安全性の記録は「ひどい（terrible security record）」とも。

外部からの疑問についても、バックは争わない。2026年初頭のエプスタイン事件の余波で、一部コミュニティメンバーが彼のBlockstreamCEO辞任を求めたこともあったが、彼は最終的に地位を維持し、Bitcoin 2026会議でも業界屈指の声の一人として登壇した。Bloombergはこの背景も触れているが、これが彼のエコシステム内の地位を実質的に揺るがせていないことも指摘している。

システム設計は誰にも依存しない——彼自身も含めて

Bloombergは最後に、次のように正確に締めくくっている：「このシステムは彼に、また誰にも依存しないように設計されている。彼はそれこそが全てのポイントだと信じている（the system was designed not to depend on him, or on anyone. That was, he believes, the whole point）」。

1997年のHashcash論文から、2008年の中本聡ホワイトペーパーの一行引用、そして2026年ラスベガス会場脇のこのインタビューまで——約30年にわたるこの技術の弧は、ビットコインの「非中央集権性を証明する最良の証拠」そのものだ。中本聡の謎について尋ねられたとき、バックはこう答えた：「この件について人々が好奇心を持つのは理解できる。確かに面白い謎だ（It’s understandable that people are curious about it; it’s an interesting mystery）」。

彼の落ち着きは、おそらく彼が誰よりもよく知っているからだ——この謎が解けようと解けまいと、ビットコインにとってはもう重要ではないのだと。