HarrisX世論調查》支持CLARITY法案的議員選票激增20%

ハリスX世論調査によると、52％の有権者が《CLARITY法案》を支持し、わずか11％が反対している；この法案を支持する上院議員は+20％の純選挙利益を得られる。47％の有権者はこれのために党派を超えて投票する意向を示し、暗号資産保有者の中ではさらに72％に達している。この記事はハリスXの調査報告《全国有権者調査：暗号通貨における超党派の支持とCLARITY法案の可決》に基づき、翻書哥が翻訳・再整理したものである。
（前提：期待から失望へ！世論調査：トランプ経済政策の支持率が最低を記録、半数近くが全面関税に反対）
（背景補足：暗号界の人々が動き出す！第1回《アジアブロックチェーンスポーツサミット》が11/30開催、参加者にはiPhone 16抽選も）

この記事の目次

トグル

• 有権者は「逐案執行」に不満：60％は曖昧な連邦法を望む
• 47％は党派を超えた投票を希望：暗号議題が揺れる州の新たな変数に
• 海外取引所の集中化：46％の有権者が国家安全保障の問題とみなす
• 暗号保有者が鍵の票倉に：78％が候補者の立場を重視
• 2026年選挙の新公式：CLARITY支持＝純利益20％の票獲得

暗号規制は産業議題から選挙戦の重要変数へと進化している。ハリスXの最新世論調査は、全国登録有権者の《CLARITY法案》支持率が党派を超え、直接的に選挙動因に変わることを明らかにした。支持議員は20ポイントの純選挙優位を獲得でき、半数近くの有権者は党派を超えて投票も辞さない。この調査結果は、暗号規制の核心問題が「規制すべきか否か」から「誰がそれを使って有権者を動員できるか」へと変化していることを示している。

デジタル資産とその連邦規制枠組みは、今まさに重要な転換点にある。

議会で審議中の《2025年デジタル資産市場の明確化法案》（Digital Asset Market Clarity Act、略称《CLARITY法案》、H.R.3633）は、三つのポイントを明らかにする：異なるタイプのデジタル資産の監督はSECかCFTCか、暗号取引所と保管機関の登録規則、産業側の消費者保護基準。これはこれまで議会で最も重要なデジタル資産立法の一つである。

長年の公共世論調査の蓄積を受け、ハリスXは今回、2008名の登録有権者を対象に全国調査を実施し、以下四つの点を測定した：デジタル資産に対する認知と保有状況、米国のデジタル金融リーダーシップに対する態度、《CLARITY法案》への賛成率、そして候補者の暗号規制に関する立場が2026年中間選挙に影響するかどうか。

世界の主要暗号通貨取引所のうち、米国外に本拠を置くのは8割に上る。デジタル決済システムとステーブルコインのインフラが世界的に拡大する中、米国が明確な連邦規則を出せなければ、戦略的金融技術の主導権を海外に譲る可能性が高まる——これが国家安全保障、ドルの国際的地位、開発者や企業の留保、米国の金融技術革新における競争力に実質的な影響を及ぼす。

党派を超えた有権者もこのリスクを認識し、国会の迅速な行動を望んでいる。

これはハリスXが《CLARITY法案》（米国暗号通貨市場構造立法）に関して行った有権者調査の一つで、五つの図が五つの核心発見を示している：

図1｜法案は超党派の支持を獲得。52％の回答者が《CLARITY法案》を支持し、11％が反対。民主党、共和党、無党派の支持率はそれぞれ+43%、+48%、+32%、共和党支持者の支持率が最も高い。

図2｜立法支持は明確な選挙利益をもたらす。純選挙利益は+20％——37％の有権者は《CLARITY法案》推進議員に票を投じる意向を示し、17％は逆に支持を控える。47％は党派を超えて投票を考え、共和党支持者の中では最も高い（51％）。

図3｜「国家安全保障」が最も説得力のある枠組み。56％の回答者は、米国外で構築・管理されるデジタル決済システムは米国の国家安全保障を損なうと考え、22％は強化するとみる。この判断は三大党派で多数派（DEM56%、GOP57%、IND54%）。23％の有権者は、国家安全保障を推進理由の第一に挙げる。

図4｜有権者は米国が主導権を握り、明確な規則を確立すべきと考える。70％は米国は早期に暗号立法をすべきだったと考え、62％は米国がデジタル金融の世界規則を制定することが「極めて重要」または「非常に重要」とみる。60％は不完全でも明確な連邦立法を望み、「逐案執法」に頼る規制には否定的。

図5｜多くの有権者は暗号産業の海外離れの現状を理解していない。33％だけが、「世界の主要暗号取引所のうち8割が米国外に本拠を置く」事実を知っている。知らせた後、46％はこれを問題とみなし、13％は問題ないと考える。この懸念は共和党支持者の中で最も高い（50％）。

デジタル資産の認知度は低いままだが、暗号保有者はすでに重要な投票層となっている。

·39％の有権者はデジタル資産とブロックチェーン技術に詳しいと答え、61％は不詳。

·2割の有権者は暗号通貨を購入した経験があり、30％は過去一年以内に購入した。

·詳しさと保有率は男性や35歳以下の有権者に集中している。

この図は、米国有権者の暗号通貨分野におけるリーダーシップ確立への強い期待を核心テーマとしている。ハリスXは五つの質問を通じて、「緊急性、世界的地位、規制の道筋、立法のペース、リスク負担」の五つの側面から、明確な民意の傾向を描き出している。

70％｜立法は早期に整うべきだった。七割の有権者は、米国はすでに明確な暗号立法を行うべきだったと考える。これは「時間感覚」に関する判断であり、「なぜまだ立法しないのか」という焦りを表している。

62％｜規則は米国が主導すべき。デジタル金融の世界規則制定権について、62％は「米国が他国より主導すべき」と考え、これにより暗号規制は「金融議題」から「国家競争議題」へと昇華している。

60％｜明確な連邦法を望む。六割の有権者は、不完全でも条文が明確な連邦立法を支持し、「逐案執行」の灰色地帯に頼る規制を否定。これはSEC主導の訴訟優先路線への直接的反発。

57％｜先に立法し、その後改善。57％は、完璧な法案を待つよりも、現行の法案をまず通し、実践を通じて段階的に改善すべきと考える。これは「完璧を求めすぎるな」の論理に沿い、立法の政治的抵抗も低減。

56％｜主導権を握るためにリスクを取る覚悟。暗号市場のリスクを受け入れつつも、56％は米国が明確な規制を通じてこの市場を「掌握」すべきと考える。市場の海外流出への懸念が、「規制の煩雑さ」への懸念を上回っている。

有権者は米国の暗号通貨リーダーシップ維持を望む

「逐案執行」に不満：60％は曖昧な連邦法を望む

デジタル資産の技術的詳細には多くの有権者は詳しくないが、米国のリーダーシップと明確な連邦規則への強い、広範な、安定したニーズを示している。

70％の有権者は、米国はすでに明確な暗号立法をすべきだったと考え、62％は米国が世界のデジタル金融規則を制定すべきとみる。

また、逐案執行に依存し続けるやり方には否定的：60％は明確な連邦立法を支持し、完璧でなくとも良いと考える。57％は、完璧を待つよりも部分的な立法を先行させ、将来的に改善すべきと考える。

過去三年の調査でも、米国の遅れとリーダーシップ喪失の懸念が示されている。2024年と2025年の調査では、暗号規制において米国がリードしていると考える有権者は約五分の一にとどまり、36％は遅れているとみている。

しかし、米国がこの分野をリードすべきとの期待も根強い。2025年には、登録有権者の69％、暗号投資者の84％が、ブロックチェーン技術の発展において米国が世界をリードすべきと考え、82％は議会に対し暗号取引所やブローカーに対する規制強化を求めている。

注2：出典はハリスX/ブロックチェーン協会による2024年10月25日～28日の調査（1,717名）、および2025年12月3日～4日の調査（1,861名）。

中立的な説明を得た後、52％の有権者は《CLARITY法案》を支持し、11％が反対。支持は超党派的であり、説得可能な中間層も大きい。

海外取引所の集中化：46％の有権者が国家安全保障の問題とみなす

現状の認知度は低いまま

·64％の有権者は《CLARITY法案》を知らず、14％はよく知っていると答え、22％は少し知っている。

·最初にこの法案について聞いたときの説明次第で、政治的支持の上限が決まる。本調査の中立的説明は、多数の支持を得ている。

中立的説明を得た後、支持率は高まり、反対は少数にとどまる

問題CL12：《CLARITY法案》は、SECかCFTCのいずれかが異なるタイプのデジタル資産を監督し、暗号通貨取引所と託管機関の登録規則を定め、産業の消費者保護基準を構築することを明確にします。これについて、あなたはこの立法を支持しますか反対しますか？

《CLARITY法案》は重要な支持を得ている

·明らかに超党派の支持：共和党支持者の純支持率は+48、民主党支持者は+43、選挙に関わる有権者は+52、無党派は+32。

·独立層の反対はわずか10％で、その大半は説得可能な中間層：47％は支持も反対もせず。

·最も詳しい支持者は支持率が高い：暗号保有者の純支持率は+57、デジタル資産に詳しい層は+55、《CLARITY法案》を理解している層は+49。教育や情報接触が支持を高める。

この支持は国家安全保障の懸念と結びついている

有権者が《CLARITY法案》を支持する理由として挙げるのは：

·国家安全保障とドルの地位（23％）： 「ドルと米国の決済システムを世界の金融中心に維持することは、国家安全保障の最優先事項である。」

暗号保有者が鍵の票倉：78％が候補者の立場を重視

·執行と違法金融活動（17％）

·消費者保護と詐欺防止（16％）

·雇用と米国外への企業流出（11％）

この議題に賛成する候補者は、党派を超えた選挙のプラス要素となる。半数近くの有権者は、党派を超えた投票を促すと考えている。

支持を得た候補者は選挙で有利に働く

37％の有権者は、支持を表明した候補者に投票しやすくなると答え、17％は逆に支持を控えると答えた。全体の純利益は+20％となる。

この効果は共和党支持者の間で最も強く、44％が支持を増やすと答え、民主党支持者も37％と好意的に働き、無党派層は31％。

党派を超えた魅力：47％の有権者はこの議題をきっかけに党派を変えることも考慮

·多くの議題で党派の分断が深まる中、《CLARITY法案》は党派を超えた流動を生む可能性のある少数の議題の一つ。

·47％は、候補者が《CLARITY法案》を支持していても、自分の党派が反対なら、少なくとも一部では党派を超えた投票を検討すると答えた。

·暗号資産保有者や詳しい層、理解度の高い層では、この党派超えの投票意欲がより高く、それぞれ72％、67％、67％に達している。

2026年選挙の新公式：CLARITY支持＝純利益20％の票獲得

多くの有権者は、この議題が2026年の投票に影響すると考えている

·52％は、暗号規制に関する候補者の立場が2026年中間選挙での投票に「非常に重要」または「やや重要」とみている。

·暗号資産保有者の78％、デジタル資産に詳しい層では74％が同様。

·議題の重要性は中程度で、16％は「非常に重要」と回答。最重要ではないものの、広範な政治的影響力を持ち、多くの有権者が2026年の投票判断に暗号規制を含める意向を示している。

暗号有権者は規模も影響力も大きい投票層

普通の有権者の支持に加え、調査は暗号有権者が持つ政治的価値も示している。暗号有権者は規模が大きく、影響力も高い。ハリスXの過去調査では、彼らは高い参加意欲を持ち、議題に動かされやすく、候補者の暗号政策と一致すれば党派を超えて投票する傾向がある。

·高い参加率：92％の暗号保有者が2024年米大統領選に投票予定。

·議題重視：49％の米国有権者は、候補者の親暗号政策支持を重視し、暗号保有者では85％に達する。

·党派超えの説得力：候補者が支持層の親暗号政策を支持すれば、党派を超えた投票意欲は+13ポイント増加。暗号保有者では+58ポイントの増加。

·揺れる州での影響力：ミシガン、ペンシルベニア、ウィスコンシンでは、暗号議題を重視する有権者の数が、過去の大統領選の勝敗差を超えている。

·政治的勢力として認知：CBSニュースは、暗号産業が積極的に関わる議会選挙で、暗号産業支持候補が85％の勝利を収めたと報じている。

注3：出典はハリスX/ConsenSysによる2024年9月4日～14日の調査（1,664名）、および2025年12月3日～4日の調査（1,861名）。

有権者が《CLARITY法案》に積極的に反応する背景には、より広範な問題——米国のリーダーシップ、国家安全保障、デジタル金融の米国規制の存続——がある。

有権者は暗号愛好者でなくとも、《CLARITY法案》を支持する。彼らが重視するのはシンプルな判断：デジタル金融はすでに海外に移転しつつあり、米国は明確な連邦規則を通じてこれを規制すべきだ、ということだ。

《CLARITY法案》の政治的理由は、その阻止よりも支持に強い。支持議員は+20の純選挙優位を得て、党派を超えた支持を促進できる。

この議題は、ターゲット層にとっては投票に影響を与える本命テーマとなり得る。暗号保有者や詳しい層、若い男性、そして《CLARITY法案》を理解している層では、投票行動を変え、党派を超えた投票を促す可能性がある。より広い層にとっても、支持は明確な政治的プラスのレッテルとなる。