マスクはテスラの従業員にGrokを使ってお金を節約するよう求めているが、彼はClaude Fableのほうがより強いことを承認している

マスクはテスラの従業員に対し、できるだけ自社で開発した xAI の Grok に切り替えるよう求めた。その理由は、Grok のトークンコストが Anthropic の Claude Fable 5 の 1/12 であるためだ。だが彼自身がメモの中で認めている通り、Fable は明らかにもっと強い。
（前情提要：投資はマスクに手を出すな！ウォール街の ETF「テスラ、SpaceX を隔離」—売りは政治的スタンス？）
（背景補足：大物の口水戦》マスクが Altman に「OpenAI を盗んで、次はアップルまで盗むのか」とかます、オルトマンが反撃：「SpaceX は純粋に個人投資家を割る」）

トークンコストを 12 倍節約する代わりに、代価としては、社長自身がより強いと認めているモデルの利用頻度を下げるよう求める——これはマスクのメモに隠しきれない矛盾だ。The Information の報道によると、今週金曜日、マスクは社内メモを発出し、テスラの従業員に「可能な限り」xAI 自社の Grok を使い、Anthropic、OpenAI、Google などのサードパーティ製モデルに代えるよう求めた。

制限をかけつつ、裏口も開ける

4 日前、つまり 7 月 6 日に、テスラは従業員のサードパーティ製 AI ツールの利用に「週 200 ドル」の支出上限を設定したばかりだった。この規定につながった理由は極めて明確だ。つまり、一部のソフトウェアエンジニアが毎週燃やすトークン費用が数千ドルに達するという。上限は Anthropic、OpenAI、Google のモデルに適用されるが、xAI の Grok や xAI 傘下のプログラミング支援ツール Composer は、明確に対象外となっている。

換算すると、価格差は相当驚くべきものだ。The Information が入手した社内データによれば、Grok 4.5 が 1 つのタスクを完了するためのトークンコストは約 0.13 ドルで、Anthropic の Claude Fable 5 は 1.57 ドル。両者の差はおよそ 12 倍だ。トークンコストとは簡単に言えば、モデルが 1 つの質問に答えるたびにかかる演算コストのこと。差が 12 倍であれば、同じエンジニアリングチームが仕事をすべて Grok に任せた場合、1 年でかなり大きな予算を節約できる。

しかしマスク自身も能力に差があることを認めている。彼はメモにこう書いた。「率直に言えば、Fable は確かに Grok 4.5 より優れている。ただし、多くのタスクでは Fable 級の能力は必要ない。」

この一文は、こう認めるものだ——安いことこそが、今回の政策転換の本当の理由である。

エンジニアは依然として Claude が好き

関係者によると、The Information に対し、テスラは Grok の社内テストを数か月前から実施しているにもかかわらず、エンジニアは日常の開発業務では依然として、一般的に Anthropic の Claude を好んでいるという。マスクは今回、指示を出すだけでなく、エンジニアに Grok を使った感想をメールで直接送るよう求めてもいる。ある意味で、エンジニアの習慣を変えさせるのが簡単ではないことも示している。