Ben はさらに、McNeff が何度も彼に「特定のメールアドレスで連絡するよう」要求してきたのは、仕掛けであり目的は、彼の紐づけた Email を取得し、それから Google に召喚状を出して彼の名義のアカウントにあるすべての個人情報――検索履歴、メタデータ、そしてドキュメンタリー撮影の元素材まで――を調べることだったと指摘している。その結果 Ben は、Google が最終的に実際に数百時間分の原本ファイルを提出してきたと主張した。
刑事事件に加えて、BAM 側は民事訴訟でも Ben に対し、名誉毀損や恐喝、さらには RICO（組織犯罪）などの疑いを挙げている。動画内で最も度を越している場面は、Ben が一度「狙撃手を使って McNeff の自宅の窓を破壊し、殺人を企てた」と告発されたことだ。しかし警察が現場に到着して調査したところ、窓は実際には近隣の工事作業員が不注意で壊した事故で、Ben とはまったく関係がないことが確認された。
もちろん、以上のすべての告発は Ben が自分で撮影・編集し、自分の視点で語られたドキュメンタリーから出ている。事件はまだ司法手続きの途中で、最終的な判決は出ていない。しかし Ben の動画が提示した数々の証拠と比べると、BAM 側の主張は矛盾が多く、約束を翻すこともあって、多くの読者が無意識に拳を握りしめてしまうという。
Tags: Ammon McNeffBricks and MinifigsBryan MansellReckless Ben楽高
世界中でゴシップを楽しむ「レゴ事件」第3話が来ました：裁判官が一方的にBAMのCEOを信じ、Benを逆に告発して殺人を企てたとする
知名 YouTuber Reckless Ben と、米国の中古レゴチェーン Bricks & Minifigs の法廷闘争がますます燃え広がり、第三回となるドキュメンタリーが公開された。彼が法廷に出廷したものの、自己が何の罪で起訴されているのかは分からないままだったことが明らかになった。さらに最高経営責任者（CEO）の Ammon McNeff は、警察に対して「放火・殺人を脅迫している」という内容をうそで申告した。いずれの事件も、あまりに狂った展開で呆然としてしまう。
本文目錄
Toggle
法廷に出るまで、なぜ自分が何の罪で起訴されたのか分からないのか？ これは世界を巻き込む「レゴ事件」第三回が投げ込んだ最初の衝撃の一発だ。YouTuber Reckless Ben（本名 Benjamin Schneider）は最新回の動画で、カメラの前で率直に苦しい胸の内を吐露した。半年以上続いた、こじれにこじれたレゴの窃盗事件のゴタゴタは、今や全ネットで拡散される法廷コメディーへと姿を変えた。
もともと Ben は、裁判所から BAM とこの訴訟について公に語ることを禁じる暫定的な制限命令を受けていたが、7 月に連邦裁判所が正式にその口止め命令を解除したことで、Ben はようやく再びこの件について話せるようになった。
前情提要：20 万ドルのレゴが、一夜にして人間蒸発
物語は 2023 年にさかのぼる。レゴコレクターの Bryan Mansell と、米国の中古レゴチェーンのフランチャイズ店 Bricks & Minifigs（略称 BAM）は、オレゴン州の支店で「委託販売契約」に署名し、相手に手元の『スター・ウォーズ』レゴの一群を代わりに売ってもらうことを依頼した。取り分の取り決めや、売れなかった場合は返還する約束もあった。
ところが 2024 年の初めに Mansell が振り返ると、店舗はすでに別の新オーナーに変わっていた。新オーナーに聞いても何も分からない様子で、在庫リストの中にも自分のコレクションが見当たらなかった。途方に暮れた Mansell は Ben に助けを求める。Ben は 2026 年 5 月にドキュメンタリーシリーズの撮影を開始し、この連鎖ブランドを「内側からの横領」と告発した。これにより、世界中がこのまったく筋の通らない出来事を知ることになった。
第三回で描かれるのは、Ben と BAM の CEO Ammon McNeff の正面対決だ。
Ben は自ら乗り込む「先礼後兵」、返ってきたのは被害届
Ben は動画内で、自分としては会社に対し「ニュースにならずに済む形で、物を返してもらうためのチャンス」を与えようと思っていたと説明する。そのため 2025 年 12 月 10 日に自ら、ユタ州にある BAM の本社へ行き、CEO の McNeff と直接話そうとした。
しかし McNeff は出てきて話し合いをしないどころか、すぐに警察へ通報した。Ben が提示した録音によれば、McNeff は警察に対し Ben が「店に火をつけると脅し、殺人をほのめかした」と主張したという。Ben はその後、自分が撮影していた全行程の録画の原本を引っ張り出し、最初から最後までそんな発言は一言もしていないと反論した。
Ben は一度、「やられたら倍返し」ならぬ形で、McNeff を逆に「司法妨害／証拠隠滅」で告発しようと考えた。しかし警察は最終的に、Ben が McNeff を訴えた件は受理せず、受理したのは McNeff が Ben に対して出した通報だけだった。さらに注目すべきは、Ben が入手した密録器の映像では、警察が内部で McNeff に「恐喝という罪名は彼には当てはまりにくい」と打ち明けていたのに、話が変わると「別の使える罪名がある――加重の業務妨害だ」と言ったという点だ。
この対話は、警察が自ら会社に協力して「彼にぴったりの」罪名をでっち上げて Ben にかぶせたことを示唆しており、両者が官と商の癒着をしているのではないかという疑いを浮かび上がらせる。
在庫リストの羅生門：会社は「複数回こちらから積極的に提供」と言うが、弁護士の手紙には「返還の義務なし」と記されている
この事件の別の論点は、ずっと「話が進まない」在庫リストというやつだ。Ben は、Mansell、そして本部から店を追い出された前フランチャイズ店のオーナー Crystal Law、さらに自分自身のいずれもが、物の所在を照合するために BAM に在庫リストを何度も提供するよう求めたが、相手はいかなる完全なリストも出してこなかったと主張する。Crystal Law でさえ「自分は法的にリストを受け取るはずだが、2 年経っても受け取れていない」と述べている。
一方で McNeff が Fox News の取材に応じた際、主張はまったく逆だった。McNeff は番組の司会者に対し、会社はすでに「在庫を相手に引き渡すよう何度も自発的に提案していたが、相手が受け取ることを拒否した」と述べたという。これに対し Ben は動画内で、Mansell の委任弁護士と BAM の間で交わされた完全な書簡のやり取りを広げて見せる。
弁護士はまず「物をどう取り戻すか」を尋ね、BAM は一度は協力する意向を示した。ところが 16 日後に弁護士が進捗を追及すると、BAM は既読スルー。弁護士が三度目の手紙を送ったところでようやく返ってきた内容は、新フランチャイズのオーナー Brandon Best と Joshua Johnson は「店内のレゴ商品を返還するいかなる法的義務も負っていない」というものだった。そしてそのうえで「本件は解決済みとみなし、いかなるレゴ製品も返還しない」と直接宣言した。
この書面の記録は、McNeff がテレビ上で「私たちはずっと協力する用意がある」と語っていた内容とは明らかに食い違っている。
Google を召喚、起訴内容のリストが雪だるま式に拡大：名誉毀損、恐喝、RICO さらには狙撃手
Ben はさらに、McNeff が何度も彼に「特定のメールアドレスで連絡するよう」要求してきたのは、仕掛けであり目的は、彼の紐づけた Email を取得し、それから Google に召喚状を出して彼の名義のアカウントにあるすべての個人情報――検索履歴、メタデータ、そしてドキュメンタリー撮影の元素材まで――を調べることだったと指摘している。その結果 Ben は、Google が最終的に実際に数百時間分の原本ファイルを提出してきたと主張した。
刑事事件に加えて、BAM 側は民事訴訟でも Ben に対し、名誉毀損や恐喝、さらには RICO（組織犯罪）などの疑いを挙げている。動画内で最も度を越している場面は、Ben が一度「狙撃手を使って McNeff の自宅の窓を破壊し、殺人を企てた」と告発されたことだ。しかし警察が現場に到着して調査したところ、窓は実際には近隣の工事作業員が不注意で壊した事故で、Ben とはまったく関係がないことが確認された。
もちろん、以上のすべての告発は Ben が自分で撮影・編集し、自分の視点で語られたドキュメンタリーから出ている。事件はまだ司法手続きの途中で、最終的な判決は出ていない。しかし Ben の動画が提示した数々の証拠と比べると、BAM 側の主張は矛盾が多く、約束を翻すこともあって、多くの読者が無意識に拳を握りしめてしまうという。
Tags: Ammon McNeffBricks and MinifigsBryan MansellReckless Ben楽高