StacyMuur

リスク・ウェルス・アセット（RWA）保有者のリーディングチェーンは@plumenetworkです。
驚きですよね？
BNBやSolanaを合わせたよりも多くのRWA保有者を持っています：
Plume → 259K
BNB + Solana → 226K
その理由は：SkyLinkです。
これはPlumeのクロスチェーン利回り配分レイヤーで、他のチェーンのユーザーが16のネットワークにわたってPlumeネイティブのRWAポジションを保有できる仕組みです。
保有者一人あたりの平均RWAを見ると、その違いが明らかです：
Ethereum → $94,000
Plume → $1,354
Plumeはリーチを最適化しており、Ethereumは資本を最適化しています。
これらはRWAの採用に関する全く異なる2つの賭けです。
個人的には、Plumeがより多くの機関投資資本を引き付ける必要があり、RWA分野の主要な競争相手になると考えています。

BTCのペルプ/スポット比率は、1年ぶりにほぼ5倍を下回った程度です。
ほとんどの日は、10倍に近いです。
デリバティブは主要な市場です。

Celestiaは最後のラウンドで$1 十億の評価額を達成しました。
現在は$330 百万で、すべての指標がゼロに向かっています。
「今後のエアドロップのためにステーク」

トレーダーのセグメンテーションは3年前とは全く異なっています。
2023年11月頃の分布は非常にバランスが取れていました：
• ホエール：4-22%
• ドルフィン：8-22%
• フィッシュ：34-62%
• エビ：14-50%
しかし、このバランスは時間とともにホエールに有利に大きく変化しました。
2026年3月までには、ほとんどのカテゴリーで大きな変化が見られ、ドルフィンを除いて次のようになっています：
• ホエール：63-88%
• ドルフィン：2-24%
• フィッシュ：3-11%
• エビ：1-11%
リテールは明らかに排除されました。
残っているのは、機関投資家とDEX活動を促進するボットだけです。
この不均衡は簡単には変わらないでしょう。

Polymarketで$100K+の取引量を達成すると、トレーダーの上位0.77%に入ります。
わずか↓
200回の取引で$500
500回の取引で$200
1000回の取引で$100
あなたは簡単に$100K を1ヶ月で達成できます。Claudeを使った5/15分市場向けのスキャルピングボットをバイブコーディングして、$5,000の預金で。

2023年以降のSolana DEXトレーダー全体の数は、ドバイに収まる程度です。
2023年11月以降の累計ユニークトレーダー数：152万人。
チャートから、リピーターのトレーダーは現在の市場状況を考えると比較的堅調に推移していることがわかります。
しかし、初めてのトレーダーは過去3ヶ月連続で減少しており、今や新たな低水準にあります。
新規トレーダーを遠ざけている3つの要因：
→ DeFiのオンボーディングは依然として困難
→ センチメントが低い
→ CEXの方が簡単
Solanaは新たなストーリーや本物の強気市場が必要です。

ソラナのDEX取引高は史上最高に近づいていますが、その大部分はボットによるものです。
2025年1月には、人間とボットが依然として取引量で競い合っていました：
→ 実取引者：$56.3B
→ ボット：$68.3B
2026年3月までには、状況は完全に変わっていました：
→ 実取引者：$6.7B
→ ボット：$134.1B
60/40の比率は95/5に逆転しました。
市場はスピードを最適化していることは明らかです。手動のトレーダーは、ミリ秒単位で反応し、24時間稼働できるシステムには太刀打ちできません。
さらに、AIエージェントもこの変化を加速させています。彼らのシェアは今後ますます拡大していくでしょう。
まだ手動で取引を続けているなら、遅れをとっています。

ミームコインシーズンはトークンではなく買い手を失った。
これらの2つのチャートが矛盾しているのを見てショックを受けた。
新しいトークンのローンチは史上最高水準に近い一方で、アクティブトレーダーは減少し続けている。
毎日何千ものトークンが、ほぼすべての参加者を失った市場に登場している。
この不均衡は副作用を生む：
→ 流動性が数百のトークンに分散
→ ローンチは生き残るのに苦労
→ 注意サイクルが短くなったため、ナarrativesは早く死ぬ
トレーダーが少ない＝資金流入が少ない＝取引量が低い → 小さなリターンを狙うPvPがより難しくなる
2025年中頃のピーク時には、Solanaだけで3000万以上のアクティブウォレットがあった。
これをタイミング良く取引しようとするトレーダーにとっては過酷だ。

空売りは過去7日間で長期ポジションに対して6850万ドルを支払いました。
長期ポジションはわずか2170万ドルしか支払っていません。
どこもショート優勢です：
→ BARD: -875万ドル
→ ONT: -547万ドル
→ RIVER: -498万ドル
→ SOL: -383万ドル
→ SIREN: -374万ドル
→ KITE: -274万ドル
→ ETH: -165万ドル
BTCはその流れに逆らいます。長期ポジションは187万ドルの支払いです。
ショートが資金を提供してパーティーを盛り上げています。
簡単な背景：
これは過去7日間の資金調達率の決済です。誰がポジションを維持するために支払っているかを示しています。一方が混雑しているとき、そのバランスを保つためにもう一方が支払います。

2021年11月にThe Sandboxに$10,000を投資していた場合、$SAND 今日までに$100 になっていたでしょう。
それだけあれば、普通の人のように土地の頭金を支払うことができたでしょう。

Driftのハッキングはコードの脆弱性を突いたものではありませんでした。
Solanaの耐久性ノンスを利用したソーシャルエンジニアリングです。
耐久性ノンスについての簡単な解説 ↓
通常、Solanaのトランザクションには約90秒で期限切れになるrecent blockhashが含まれています。期限を過ぎると署名済みのトランザクションは無効になります。
耐久性ノンスはその有効期限を取り除きます。
90秒で消えるblockhashの代わりに、特別なオンチェーンアカウントから保存されたノンス値を代用します。そのノンスは誰かが手動で進めるか、トランザクションを提出しない限り期限切れになりません。
耐久性ノンスを使った署名済みトランザクションは、数日、数週間、数ヶ月もポケットに入れたままにでき、有効であり続け、実行可能です。署名者はそれがいつ使われるか、または使われるかどうかを把握できません。
これは良い理由で存在します：異なるタイムゾーンにいる署名者がいるマルチシグウォレット、コールドストレージの設定、オフライン署名が必要なカストディアルサービスなどです。しかし、根本的に脅威モデルを変えます。
どのように悪用されたか：
- 3月23日：攻撃者は4つのノンスアカウントを作成 (Driftセキュリティカウンシルメンバーに紐付けられたもの)。
- 3月23日〜30日：通常のトランザクションで2

誰も嫌わないプロジェクトの名前を挙げてください、私から始めます：