Alimadao

Signはレガシースキーマの解決を維持する一方で、実際の転換点は新しいポリシーロジックがすでにライブであることだ。
複数のチェーンで適格性ルールを何度も再構築してきたが、同じ問題に直面している：誰が適格なのか。繰り返しが多く、脆弱で、勢いを削ぐ。
Sign Protocolで気づくのはよりシンプルなアプローチだ。ルールはアプリ外に移動し、一度定義されたら、どこでも検証される。アプリは隔離されたシステムとしての動作を止めて、生データではなく意味のあるシグナルを共有し始める。
繰り返しが少ない。パッチワーク的なロジックが少ない。
まだ初期段階だが、このモデルが機能すれば、同じルールを何度も再構築することはもう意味をなさなくなるだろう。
@Sign #SignDigitalSovereignInfra
$SIGN

$SIGN が何をしようとしているのか調べてきましたが、今日のデータが信頼できず検証が難しいという現実的な問題を修正しようとしているように感じます。
情報に証明を付加するという考え方は理にかなっており、身元確認や援助分配などのシステムをクリーンアップできる可能性があります。ただし、懸念も生じています。
誤ったデータが検証されると、それを修正するのが難しくなる可能性があります。透明性がアクセスコントロール次第である場合、古い問題が依然として存在するかもしれません。Web3は信頼不要なシステムについて語っていますが、その多くはまだ混雑したプロセスで機能しています。
@Signは構造をもたらそうとしていますが、これが本当にこれらのより深い問題を解決するかどうかはまだ不確実です。
#SignDigitalSovereignInfra

私はデジタルアイデンティティを単なるログインだと思っていました。ブータンが何をしたのかを見るまでは。
750K以上の人々が今、SSIを通じて自分のアイデンティティをコントロールしています。仲介者なし。依存関係なし。
その時、これが正にSIGNが活躍する場だと気が付きました。
別のプラットフォームではなく。
所有権のシフトです。
私たちは何年もの間、アイデンティティを「使用」してきました。
しかし実際にそれを所有したことはありません。
もしかしたら、未来はより多くのアクセスではないのかもしれません。
もしかしたら、ついに支配なのです。
#SignDigitalSovereignInfra
$SIGN @Sign

$SIGN 証明だけじゃない。それで何ができるかが大事
ほとんどのシステムは証明で止まっている。
あなたの身元を確認して終わり。
しかし身元は単に存在するためのものではなかった。行動するためのものだった。
そこでSIGNがゲームを変える。
証明と実行をつなぐ。
あなたが誰かだけではなく、実際に何ができるかが大事。
なぜなら真の所有権はアクセスではない。
それは能力だ。
そしてそれがSIGNが構築している欠けていた部分。
@Sign #SignDigitalSovereignInfra