SEC對幣安和Coinbase的訴訟引發加密行業擔憂

近日,美國證券交易委員會(SEC)對兩大加密貨幣交易平台發起訴訟,引發業內廣泛關注。SEC主席加裏·詹斯勒(Gary Gensler)多年來一直對加密貨幣持懷疑態度,此次訴訟被視爲其採取的實質性行動。

詹斯勒此前曾多次暗示權益證明(PoS)代幣屬於證券,並認爲除比特幣外的所有加密貨幣都符合豪威測試(howey test)標準。此次同時起訴全球最大的加密貨幣交易平台和最大的上市加密貨幣公司,顯示SEC已做好充分準備。

這些訴訟最終可能上訴至美國最高法院。對某交易平台的起訴或將促使國會在加密貨幣監管方面採取行動。針對另一平台的更廣泛指控如果屬實,可能會對這家盈利頗豐的企業造成沉重打擊。

一些法律專家和行業觀察人士就案件走向及其對行業的影響發表了看法。有人認爲,某交易平台的處境較爲有利,因爲它一直在努力遵守SEC的規定,而SEC卻拒絕就合規問題提供支持。這可能會讓法院對SEC的做法產生質疑。

也有觀點認爲,這些訴訟並非完全是壞事。它們可能會促使國會認識到SEC當前的執法監管方式行不通,從而推動全面立法,以防止整個行業逃往監管更寬松的地區。

短期內,除非SEC勝訴,這些交易平台可能會維持現狀。但長遠來看,如果SEC在最高法院獲勝,加密貨幣行業的未來將取決於SEC的目的。如果它想摧毀加密貨幣,在國會支持下或許能夠實現。不過,更可能的是SEC最終會認識到它必須更認真地履行監管職責。

一些專家批評SEC未能頒布針對加密資產的連貫一致的監管法規,而是通過執法來監管並對抗該行業。這可能會讓行業參與者更青睞其他市場監管機構,如商品期貨交易委員會(CFTC)。

盡管如此,當前的情況不太可能導致出臺在美國境內實際禁止加密資產的法律法規。全球立法者和監管機構都認識到了加密技術的巨大潛力,正在爲這一資產類別制定合理的法律框架。

對於其他加密貨幣交易平台而言,SEC的信息很明確:該機構認爲大多數加密資產都屬於證券。這些平台必須根據每項加密資產的具體情況,繼續評估它們是否屬於證券。

總的來說,這些訴訟標志着加密貨幣監管的一個分水嶺時刻。它們可能會推動國會採取行動,制定更明確的監管框架。與此同時,行業參與者需要密切關注事態發展,並做好應對各種可能結果的準備。