Люди продовжують називати Arch L2. Неправильно. Це рідна Шар виконавчого рівня.
Це не гра слів — йдеться про те, як насправді працюють стан, активи та безпека разом із Bitcoin на низькому рівні.
Відмінність між мережею Arch і типовими Bitcoin L2? Це зводиться до архітектури, а не маркетингових ярликів.
Більшість рішень L2 приєднуються до Bitcoin. Arch інтегрується інакше. Обробка стану, містинг активів, успадкування безпеки — все структуровано так, щоб ламати шаблон L2.
Чому це важливо? Тому що моделі виконання визначають межі масштабованості, припущення щодо довіри та те, що ви фактично можете побудувати поверх Bitcoin.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightMEVeater
· 12-13 15:01
Доброго ранку, знову час «ми не L2, ми — нативні»... Добре, тоді чекатимемо, коли арбітражні роботи нас навчать.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropATM
· 12-13 02:13
Ем, native execution layer звучить дуже круто, але справді важливо, щоб він працював, тоді вже можна казати, що це має значення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66
· 12-12 00:47
Знову ця сама аргументація... По суті, це лише бажання довести свою унікальність? Native Execution Layer звучить дійсно більш престижно, але важливо, щоб він справді працював.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Rich
· 12-11 16:00
Братане, ти справді добре граєш у цю термінологічну гру, але чесно кажучи, я так і не зрозумів, чому обов’язково потрібно змінювати назву...
Переглянути оригіналвідповісти на0
blockBoy
· 12-11 15:55
Ще один аргумент "це не L2, а шар виконання"... Чесно кажучи, чи не для маркетингу це?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMom
· 12-11 15:48
Ха, знову нова концепція... рівень виконання проти L2, по суті, вони просто підбурюють один одного
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 12-11 15:45
Знову починаєте гратися з словами, що таке L2 native execution layer, по суті, це все одно, що намагатися висмоктати кров із Біткоїна
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLarry
· 12-11 15:45
ngl цей словниковий ігровий термін досить крутий, але справжня суть — чи зможеш ти запуститися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 12-11 15:43
Знову з'явилось, ця термінологія стає все більш заплутаною... execution layer звучить так, ніби створює для себе концепцію, чи може справді бути швидшою за L2 так багато?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOn
· 12-11 15:43
Ще одна історія "не L2", вже набридла... Справжнє питання — чи зможе Arch запуститися?
Люди продовжують називати Arch L2. Неправильно. Це рідна Шар виконавчого рівня.
Це не гра слів — йдеться про те, як насправді працюють стан, активи та безпека разом із Bitcoin на низькому рівні.
Відмінність між мережею Arch і типовими Bitcoin L2? Це зводиться до архітектури, а не маркетингових ярликів.
Більшість рішень L2 приєднуються до Bitcoin. Arch інтегрується інакше. Обробка стану, містинг активів, успадкування безпеки — все структуровано так, щоб ламати шаблон L2.
Чому це важливо? Тому що моделі виконання визначають межі масштабованості, припущення щодо довіри та те, що ви фактично можете побудувати поверх Bitcoin.