【比推】Cardano засновник Чарльз Хоскінсон нещодавно дав інтерв’ю, відкрито висловивши свою критику щодо деяких сучасних політик у сфері криптовалют. Він вважає, що запуск персональних Meme-коінів є досить розчаровуючим, оскільки це перетворює криптовалюти на політичний інструмент, і потенційний двопартійний консенсус, який міг би виникнути, через це постраждав.
Ще більше його дратує державні резервні плани, що включають такі криптоактиви, як Біткоїн, Ефіріум та інші. Позиція Хоскінсона чітка: уряд не повинен втручатися у ринок і штучно визначати, хто буде переможцем, а хто — програвшим. Це класичний приклад ринкового фундаменталізму.
Цікаво, що через публічну критику цих політик Хоскінсон у підсумку був виключений із приватної вечері з президентом, втративши можливість брати участь у законодавчих обговореннях. Здається, що виступати проти криптовалютної політики має досить високий цінник.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OPsychology
· 12-21 22:09
Уряд грає з мемами, це дійсно абсурд, хіба це не знущання з криптосвіту?
Хоскінсон правий, навіщо уряду обирати переможців, ринок сам про себе скаже
Вибрали з вечері, ха-ха, сказати правду - значить заплатити ціну, цей трюк дійсно жорстокий
Державні резерви? Я бачу, що це спроба монополізувати право голосу, не прикидайтеся
Де обіцяний вільний ринок, якщо в результаті все вирішує влада?
Але наважитися відкрито критикувати політику дійсно сміливо, хоча ціна досить велика, га-га
Шифрування завжди повинно бути децентралізованим, натомість воно стало політизованим, справжня іронія
Втручання уряду = смерть шифрування, ця логіка без помилок
Меми стали політичним інструментом, тоді це ще більш абсурдно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperer
· 12-21 16:09
Операції Хоскінсона насправді є неймовірними, чесно кажучи, його просто відправили в холодний палац, цей політичний підтекст надто сильний.
Виключений з вечері просто за те, що дотримується своєї позиції, або дивовижний, або дурний, середнього шляху немає.
Уряд реалізує ці запаси... кажучи прямо, вони все ще хочуть контролювати дискурс, навіщо ж?
Політизація Мем-монет дійсно абсурдна, в нинішньому шифрувальному колі хто ще в це віритиме?
Але, з іншого боку, доля тих, хто співає на протилежному боці, зазвичай така, скільки людей в колі ще наважиться його наслідувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestor
· 12-21 07:10
Уряд дійсно розчаровує з мемі-монетами, хіба це не просто перетворення криптосвіту на банкомат?
Хоскінсон правий, чому уряд вирішує, хто виграв, а хто програв, це ж схоже на корупційну практику.
Вибили з вечері? Ха, за правду треба платити, ця схема вже стара.
Державні резерви? Тобто хочуть, щоб шифрування стало державною друкарською машиною?
Дорожнеча за образу можновладців дійсно велика, але я підтримую цей хід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokens
· 12-19 01:07
Уряд справді вміє грати з мем-койнами, хіба це не те саме, що використовувати криптовалютний світ як банкомат?
Хоскінсон правильно сказав, але чесно кажучи, мені навіть трохи приємно дивитись, як мене вигнали з вечері.
Державні резерви? Сміх сміхом, це просто інша форма збирання прибутку з юанів.
Чому ця команда постійно намагається контролювати все і вся? Чи можливо залишити криптоіндустрію в спокої?
Чесно кажучи, логіка тут навіть гірша за вечерю, ця політична гра справді дуже дорога.
Ідеалізм чи реальність — ринок не обманює.
Якщо вечері більше немає, що ж, принаймні совість ще на місці.
Коли уряд втручається, переможці і програвші одразу стають очевидними — хто може це прийняти?
Ціна за образу влади справді велика.
Люди, що дотримуються принципів, завжди будуть ізольовані — це ж реальність, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingToReadDocs
· 12-19 01:02
Здебільшого, уряд грає з мем-криптовалютами до смішного. Хоскінсен правильно сказав, що це перетворює криптовалюту на політичну іграшку.
Повертаючись до теми, метод виключення з вечері справді вражає... Чи справді цінність принципів настільки висока?
Хто вирішує, хто програє, а хто виграє? Ця логіка цілком знецінює свободу ринку.
Ох, таке життя, кожен, хто намагається протистояти владі, мусить платити ціну.
Дійсно іронічно, що те, що мало бути децентралізованим, тепер повністю централізовано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologist
· 12-19 01:01
Ну... У словах Госкінсона немає нічого поганого, гра уряду з мем-монетами справді обурлива
---
Вигнали з вечері просто щоб дотримуватися принципу, у цього хлопця щось є
---
Говорячи про план національного резерву, складається враження, що ти сам обираєш переможця
---
Політичне втручання на ринок, шифрування вже давно використовується...
---
Ціна справді висока, але хтось має наважитися звинуватити ці речі
---
Мем-монети стали політичними інструментами, що насправді є справжнім безладом позитивних речей
---
Чи варто втрачати вечірку? В будь-якому разі, я відчуваю характер
---
Уряд має вийти з ринку, і я з цим погоджуюся
---
Говорячи прямо, влада прагне контролювати все, а потім починає придушувати інакомислення — це стара рутина
---
Розпад двопартійної співпраці стався через кілька мем-монет? Здається, все не так просто
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentals
· 12-19 00:56
Політики, що грають у мемі-коіни, справді неймовірні, хіба це не використання криптовалют як банкомату?
Відсмоктувальна частина вечері мене вбила, смієшся говорити правду — от і плати ціну, так?
Уряд не повинен так довго тягнути руку, ринок сам обере переможця
Дії Хоскінсона цього разу досить жорсткі, хоча й ціна не мала
Національна резервна програма? Прокинься, це просто прихована схема для збору грошей у дрібних інвесторів
Ті, хто справді сміє говорити, усі були знищені, чи можна довіряти цим правилам гри?
Завжди не найсильніший проект визначає ринок, а той, хто найкраще грає у політику
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyer
· 12-19 00:55
Хоскінсен цього разу трохи невдача, сказав кілька правдивих слів і був вигнаний
Проблема з державними монетами дійсно безглузда, це нагадує гру за владу
А державна резервна програма ще більше дивує, адже це явно підтримка певних проектів
Але наслідки протилежної позиції... дійсно потрібно зважити
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeDegen
· 12-19 00:44
哈哈霍斯金森 цю разу справді сміливо говорить, прямо образивши вище стоячих
Уряд грає з мемі-койнами, рівень безглуздя порівнянний з shitcoin
Виключили з вечері... варто, ніж йти на компроміс
Кажучи про Cardano, ці роки він трохи провалився, ще й сміє критикувати політику?
Це класичний приклад того, як дотримання принципів приводить до розправи, у крипто-спільноті люблять дивитися на такі спектаклі
Засновник Cardano розкритикував політику Meme-коінів: уряд не повинен впливати на ринок
【比推】Cardano засновник Чарльз Хоскінсон нещодавно дав інтерв’ю, відкрито висловивши свою критику щодо деяких сучасних політик у сфері криптовалют. Він вважає, що запуск персональних Meme-коінів є досить розчаровуючим, оскільки це перетворює криптовалюти на політичний інструмент, і потенційний двопартійний консенсус, який міг би виникнути, через це постраждав.
Ще більше його дратує державні резервні плани, що включають такі криптоактиви, як Біткоїн, Ефіріум та інші. Позиція Хоскінсона чітка: уряд не повинен втручатися у ринок і штучно визначати, хто буде переможцем, а хто — програвшим. Це класичний приклад ринкового фундаменталізму.
Цікаво, що через публічну критику цих політик Хоскінсон у підсумку був виключений із приватної вечері з президентом, втративши можливість брати участь у законодавчих обговореннях. Здається, що виступати проти криптовалютної політики має досить високий цінник.