Este asunto de GPS es un caso de tomar a la gente por tonta de nivel de libro de texto.

Antes de que el proyecto se lanzara en un importante exchange el año pasado, el equipo del proyecto ya había comenzado a prepararse: generaron entusiasmo en la comunidad, bombardearon a los medios con artículos promocionales, y lograron empaquetar el GPS como "la próxima moneda herramienta potencial de la cadena de bloques". Aprovechando el nombre del exchange, atrajeron a una gran ola de inversores minoristas que se subieron al carro y se posicionaron temprano.

Después de su lanzamiento, efectivamente hubo un poco de movimiento. El equipo del proyecto, en colaboración con los creadores de mercado, primero elevó el precio de la moneda, y los fondos de seguimiento comenzaron a fluir desde el mercado extrabursátil, aumentando la popularidad. Pero la buena racha no duró mucho: en solo tres días, los creadores de mercado comenzaron a vender en masa. Esta venta resultó en una realización de 40 millones de dólares, y el precio de la moneda cayó un 80%.

Lo que duele aún más es la reacción posterior. Después de la caída, el equipo del proyecto eligió "dejarlo ir"—sin noticias sobre iteraciones tecnológicas, ni acciones visibles en la implementación del ecosistema, el precio de la moneda se mantiene luchando cerca del precio mínimo. Los minoristas que compraron a precios altos no pueden salir, la mayoría de las personas han visto una fuerte disminución en su capital y les resulta difícil hacer valer sus derechos debido a la ocultación de información por parte del equipo del proyecto y a la cadena de pruebas incompleta.

¿Cuál es la mayor lección de este caso? No te dejes engañar por el logo del intercambio. La inclusión de una moneda en el mercado ≠ el proyecto es confiable; lo que realmente se debe considerar es la base técnica y la planificación del ecosistema, y no seguir la corriente para hacerse con una historia de una "moneda potencial".