Có một hiện tượng đáng để cảnh tỉnh: ba giám đốc điều hành của một sàn DEX nổi tiếng có tổng lương hàng năm là 3,87 triệu USD, trong khi khoản phân bổ cho cộng đồng chỉ có 10 triệu USD. Có vẻ như con số rất lớn, nhưng hãy tính tỷ lệ — chi phí để duy trì nhân sự của quỹ và số tiền dùng để xây dựng hệ sinh thái hoàn toàn mất cân đối.
So sánh với một dự án L2 khác còn rõ ràng hơn. Họ dùng 2,13 triệu USD để quản lý khoản phân bổ cộng đồng 63,5 triệu USD, hiệu quả đến mức phi lý. Nhìn vào quỹ DEX đó, mức minh bạch trong hoạt động cũng bình thường, báo cáo tài chính còn mơ hồ hơn.
Điều này cho thấy gì? Nhiều quỹ dự án hàng tỷ không thực sự chảy vào xây dựng hệ sinh thái và hỗ trợ nhà phát triển. Ngược lại, chúng ngày càng bị quỹ và ban quản trị nắm chặt trong tay. Đã hứa về phi tập trung rồi sao? Giờ đây, hình thành một nhóm lợi ích mới, chỉ là khoác áo "quản trị cộng đồng".
Nhà đầu tư nhỏ lẻ nên làm gì? Trước tiên, hãy dùng chân để bỏ phiếu, nhìn nhận một cách lạnh lùng những dự án có độ tập trung token cao, hoạt động của quỹ mập mờ. Thứ hai, nếu bạn thực sự nắm giữ các token quản trị liên quan, đừng ngần ngại tham gia bỏ phiếu, nói không với những kế hoạch lương thưởng phi lý đó. Thứ ba, hãy chuyển sự chú ý sang những hệ sinh thái mới phân bổ nguồn lực hiệu quả, cộng đồng thúc đẩy, vì đó mới là tương lai.
Lịch sử đã dạy rằng, thiếu niên giết rồng cuối cùng thường trở thành rồng dữ. Phi tập trung thực sự không phải là đặc điểm kỹ thuật của mã nguồn, mà là quyền lực và lợi ích thuộc về ai. Nếu chỉ có một số ít người quyết định, thì đó chỉ là trung tâm hóa đã đổi tên.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainNewbie
· 2giờ trước
Lại là trò chơi xếp hình đó, vỏ phi tập trung bên ngoài, nhân bên trong tập trung
Xem bản gốcTrả lời0
PebbleHander
· 2giờ trước
387万养人,1000万 cho cộng đồng? Thật là vô lý, còn không bằng phi tập trung
Mức lương trung bình hàng năm 387万 còn dám nói về phi tập trung... cười chết
Nhìn thoáng qua, đây chính là rượu cũ trong bình mới
Một số quỹ thực sự nên minh bạch sổ sách, nếu không làm sao thuyết phục được mọi người
Quyền bỏ phiếu vẫn nằm trong tay thiểu số, trông có vẻ khá châm biếm
Tôi chỉ muốn xem báo cáo tài chính đó, dám công khai không
Chuyển sang các hệ sinh thái mới cảm giác thật sự đáng tin hơn
Thiếu niên giết rồng biến thành rồng độc, phép ẩn dụ này thật tuyệt vời
Ai cũng nói phi tập trung, kết quả lợi ích tập trung giống như trung tâm
Có nhiều người tham gia bỏ phiếu không, cảm giác đa số không quan tâm
387万... thật là dữ dội
Tỷ lệ này tính ra, thật sự rất khó giữ bình tĩnh
387万 chia cho bao nhiêu người, 1000万 chia cho toàn cộng đồng? Tỷ lệ này quá phi lý đến mức buồn cười
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmare
· 2giờ trước
387万养人1000万生态...Tỷ lệ này thật là phi lý, cảm giác như bị cắt cổ
Nói trắng ra là đang mặc áo decentralization để tiếp tục cắt lưỡi
Khi so sánh các dự án L2 mới phát hiện ra khoảng cách lớn như vậy, sao chẳng ai chửi?
Dùng chân để bỏ phiếu là đúng, nhưng nhà đầu tư nhỏ lẻ có thể bỏ phiếu gì... quyền lực vốn dĩ không công bằng
Có một hiện tượng đáng để cảnh tỉnh: ba giám đốc điều hành của một sàn DEX nổi tiếng có tổng lương hàng năm là 3,87 triệu USD, trong khi khoản phân bổ cho cộng đồng chỉ có 10 triệu USD. Có vẻ như con số rất lớn, nhưng hãy tính tỷ lệ — chi phí để duy trì nhân sự của quỹ và số tiền dùng để xây dựng hệ sinh thái hoàn toàn mất cân đối.
So sánh với một dự án L2 khác còn rõ ràng hơn. Họ dùng 2,13 triệu USD để quản lý khoản phân bổ cộng đồng 63,5 triệu USD, hiệu quả đến mức phi lý. Nhìn vào quỹ DEX đó, mức minh bạch trong hoạt động cũng bình thường, báo cáo tài chính còn mơ hồ hơn.
Điều này cho thấy gì? Nhiều quỹ dự án hàng tỷ không thực sự chảy vào xây dựng hệ sinh thái và hỗ trợ nhà phát triển. Ngược lại, chúng ngày càng bị quỹ và ban quản trị nắm chặt trong tay. Đã hứa về phi tập trung rồi sao? Giờ đây, hình thành một nhóm lợi ích mới, chỉ là khoác áo "quản trị cộng đồng".
Nhà đầu tư nhỏ lẻ nên làm gì? Trước tiên, hãy dùng chân để bỏ phiếu, nhìn nhận một cách lạnh lùng những dự án có độ tập trung token cao, hoạt động của quỹ mập mờ. Thứ hai, nếu bạn thực sự nắm giữ các token quản trị liên quan, đừng ngần ngại tham gia bỏ phiếu, nói không với những kế hoạch lương thưởng phi lý đó. Thứ ba, hãy chuyển sự chú ý sang những hệ sinh thái mới phân bổ nguồn lực hiệu quả, cộng đồng thúc đẩy, vì đó mới là tương lai.
Lịch sử đã dạy rằng, thiếu niên giết rồng cuối cùng thường trở thành rồng dữ. Phi tập trung thực sự không phải là đặc điểm kỹ thuật của mã nguồn, mà là quyền lực và lợi ích thuộc về ai. Nếu chỉ có một số ít người quyết định, thì đó chỉ là trung tâm hóa đã đổi tên.