**BNB vs Aster: Аналіз ринкової капіталізації та потенціалу зростання**
На снімку ринку від 8 січня 2026 року видно явну різницю в результатах двох блокчейн-мереж. Повністю розведена ринкова капіталізація BNB вже досягла близько 124,3 мільярда доларів США, тоді як повністю розведена ринкова капіталізація Aster становить 5,9 мільярда доларів США, а циркулуюча ринкова капіталізація — 1,9 мільярда доларів США. Коефіцієнт порівняння виглядає приблизно так.
Тепер розглянемо глибину торговлі. За пропорцією середньодобового обсягу торговлі Aster становить приблизно 40% від BNB. Екстраполюючи з цього аспекту, чи існує невідповідність між ціною, яку ринок встановлює для Aster, та фактичною активністю екосистеми, яку вона забезпечує, та сценаріями її використання?
Це стосується класичного закону ринку — ціна ніколи не дорівнює безпосередньо вартості, натомість вона більше схожа на гумку, яка коливається вгору-вниз навколо вартості фундаментальних основ. Коли учасники ринку все ще перебувають на стадії розвитку розуміння екосистеми певного блокчейну, ціноутворення часто відстає від фактичної вартості.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenDustCollector
· 9год тому
Обсяг торгів на @E1@ на 40% близький до @E2@, але ринкова капіталізація лише 5%? Цей розрив... залежить від того, чи справді активність екосистеми зросла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FreeRider
· 01-09 15:16
Aster торгова глибина 40%, але ринкова капіталізація лише 5%? Ця різниця настільки велика, що справді натягнута, наче гумка до межі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-09 04:09
Ха, обсяг торгів Aster вже досягає 40% від BNB, а ринкова капіталізація все ще лише одну двадцяту? Якщо ця різниця справді існує, то це надто нерозумно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ramen_Until_Rich
· 01-08 02:52
Глибина торгів всього 40%, але ринкова капіталізація лише 1/20, ця різниця трохи дивна... Резинка рано чи пізно відскочить назад, мабуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHole
· 01-08 02:50
Обсяг торгівлі Aster зменшився до 40%, але його все ще тримають так низько. Який же неймовірний цей розрив у ціновому просторі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaWhisperer
· 01-08 02:44
Обсяг торгівлі Aster вже може перевищувати BNB на 40%, чому тоді оцінка всього в одну двадцяту від їхньої... Ця логіка не витримує
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 01-08 02:41
Обсяг торгівлі Aster становить 40%, але його вартість складає лише 5% від BNB? Ця різниця у ціні дійсно неймовірна...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJack
· 01-08 02:34
насправді™ співвідношення обсягу 40% виконує основну роботу тут—якщо Aster дійсно рухається так багато в мережі, але торгується з дисконтом 21x, або розробники сплять над маркетингом, або ми щось фундаментально важливе пропускаємо щодо ризику виконання
**BNB vs Aster: Аналіз ринкової капіталізації та потенціалу зростання**
На снімку ринку від 8 січня 2026 року видно явну різницю в результатах двох блокчейн-мереж. Повністю розведена ринкова капіталізація BNB вже досягла близько 124,3 мільярда доларів США, тоді як повністю розведена ринкова капіталізація Aster становить 5,9 мільярда доларів США, а циркулуюча ринкова капіталізація — 1,9 мільярда доларів США. Коефіцієнт порівняння виглядає приблизно так.
Тепер розглянемо глибину торговлі. За пропорцією середньодобового обсягу торговлі Aster становить приблизно 40% від BNB. Екстраполюючи з цього аспекту, чи існує невідповідність між ціною, яку ринок встановлює для Aster, та фактичною активністю екосистеми, яку вона забезпечує, та сценаріями її використання?
Це стосується класичного закону ринку — ціна ніколи не дорівнює безпосередньо вартості, натомість вона більше схожа на гумку, яка коливається вгору-вниз навколо вартості фундаментальних основ. Коли учасники ринку все ще перебувають на стадії розвитку розуміння екосистеми певного блокчейну, ціноутворення часто відстає від фактичної вартості.