Đường cắt giết được coi là "phát minh" vĩ đại nhất của một số phương tiện truyền thông

Bản đồ này không chứa chú thích, do đó chỉ có thể thấy đây là một biểu đồ liên quan đến phân bổ của cải.

Những gì trục hoành và trục tung đại diện là khá trừu tượng để hiểu, hoặc nói cách khác, những người chưa bao giờ thấy các biểu đồ tương tự sẽ khó hiểu.

Do đó, nhiều người đã hiểu trục hoành là "máu", và sau đó ngạc nhiên phát hiện ra rằng người dân Bắc Mỹ (Mỹ) gần như không tồn tại trong khoảng 20%-40% trên trục hoành.

Sau đó họ đã tưởng tượng ra rằng: Nếu tầng lớp trung lưu Mỹ gặp phải khó khăn và mất máu xuống 40%, họ sẽ bị cắt giết trực tiếp xuống 20% máu, bỏ qua giai đoạn giữa.

Và lợi ích của điều này đối với tầng lớp cầm quyền Mỹ là, những người có 40% máu sẽ gây rối vì không hài lòng, bị cắt trực tiếp xuống 20%, họ sẽ không có sức để gây rối, chỉ có thể chờ chết.

Vì vậy Mỹ không có người ở mức 20%-40% máu, là vì những người trung lưu phá sản đã bị cắt giết, đây là một cách ổn định邪恶 — được gọi là "đường cắt giết".

Từ việc họ còn nói Trung Quốc có "khóa máu", máu giảm xuống dưới 10% thì không còn giảm nữa, tương ứng với việc Trung Quốc gần như không có phân bổ trong khoảng 0%-10% trên biểu đồ, cũng chứng tỏ rằng họ thực sự hiểu trục hoành như một khái niệm "máu".

Vậy cách hiểu đúng của biểu đồ này là gì?

Rất đơn giản, trục hoành là tỷ lệ phần trăm phân bổ số lượng dân số. Cụ thể hơn, nó giống như để tất cả những người trưởng thành trên thế giới xếp hàng theo tài sản ròng (tài sản - nợ) từ nhỏ đến lớn, bên trái nhất là người đomàu nhất, bên phải nhất là người giàu nhất.

Vị trí 0~10% là 10% những người nghèo nhất, 50% là nhóm người có chỉ số trung vị về của cải trên thế giới. Trục tung là sự phân bổ trong khoảng của cải này, cho các người ở các khu vực khác nhau.

Ví dụ, ở vị trí trục hoành 30% nơi người khá nghèo, người Phi Châu chiếm 25%, người Ấn Độ chiếm 35%, người Trung Quốc chiếm 10%, v.v…

Vì vậy, Bắc Mỹ gần như không có phân bổ trong khoảng 20%-40% trên trục hoành, cách giải thích đúng là: Khu vực Bắc Mỹ gần như không có người nghèo, xếp hạng về của cải từ 20%-40% trên toàn cầu.

Thực tế, Âu Châu cũng vậy, trong biểu đồ này, Châu Âu được vẽ như một tổng thể, do đó bạn thấy Châu Âu vẫn còn khá nhiều người nghèo trong khoảng 10%-40%.

Nhưng điều này là vì bất bình đẳng giàu-nghèo bên trong Châu Âu không cân bằng, vẫn còn các nơi như Đông Âu, Nga, Balkan.

Nếu bạn chỉ tách Tây Âu ra để vẽ biểu đồ, thì rất có thể giống như Mỹ, thậm chí gần như không có phân bổ từ 10%-50%.

Tất nhiên, bạn vẫn có thể nói, điều này không phải chỉ ra rằng, ngay khi người Mỹ trở nên nghèo đến một mức độ nào đó, thì họ nhanh chóng rơi xuống tầng lớp thấp nhất sao? Câu hỏi tiếp theo là, trục hoành này có phù hợp với trực giác không?

Khoảng 20%-40%, gần như 1/5 chiều rộng, nói rằng không có thì không có, đây không phải là "cắt giết" sao?

Chúng ta không nên nhìn vào bên phải, tức là tầng lớp siêu giàu:Mỹ, Âu Châu chiếm tỷ lệ rất cao, trong khi Mỹ Latinh, Phi Châu gần như không có, Trung Quốc và Ấn Độ có một số, và Trung Quốc có nhiều hơn Ấn Độ không ít. Tất cả những điều này đều phù hợp với trực giác.

Nhưng có một điểm kỳ lạ: khu vực Châu Á-Thái Bình Dương ở bên phải rất dày, tỷ lệ dân số thực sự cao tới 15%.

Ngoài Trung Quốc, những nước còn lại ở khu vực AP có thể sản sinh tỷ phú, chỉ còn Nhật, Hàn, Singapore, Úc và Tây Lan, và rõ ràng là Úc và Tây Lan khá cân bằng và không có nhiều tỷ phú như vậy, Singapore có dân số ít, Hàn Quốc có bất bình đẳng giàu-nghèo lớn, có các tỷ phú hàng đầu nhưng không có nhiều tỷ phú lớn, có thể nói gần như là Nhật Bản một nước đã hỗ trợ cho bên phải dày của khu vực AP như vậy.

Nhật Bản giàu có như vậy sao? Vì vậy, đây là vấn đề tôi đã nêu ra trước đó: trục hoành này có phù hợp với trực giác không? Câu trả lời là không.

Trục hoành trong biểu đồ này được tính bằng tỷ lệ phần trăm số lượng dân cư. Nhưng đối với tài sản, nó phát triển theo hàm mũ.

Vì vậy, 10% bên phải và 10% ở giữa, đều có chiều rộng 1/10 trên trục hoành, nhưng về tài sản, 65% đến 70%, có thể tương ứng với sự chênh lệch giữa nhà tự xây 200.000 nhân dân tệ ở làng và một căn hộ 2 triệu nhân dân tệ tại thành phố tỉnh;

Nhưng từ 90% đến 95%, tương ứng với sự khác biệt giữa tài sản nhà cửa 8 triệu nhân dân tệ của người bản địa Bắc Kinh và một doanh nhân có giá trị trên một trăm triệu nhân dân tệ.

Về toàn bộ tài sản toàn cầu, sự chênh lệch giữa người xếp hạng thứ nhất và thứ mười lớn hơn sự chênh lệch giữa người xếp hạng thứ một triệu và thứ mười triệu.

Do đó, trục hoành của biểu đồ này cần được kéo dài ở bên phải.

Khi hiểu rõ điều này, có thể giải thích nhiều điểm kỳ lạ trong biểu đồ này: ví dụ, tại sao có quá nhiều tỷ phú Nhật Bản?

Bởi vì Nhật Bản vốn là một nước phát triển đã tích luỹ từ lâu, mặc dù không có quá nhiều tỷ phú hàng đầu nổi tiếng trên toàn cầu, nhưng có rất nhiều siêu giàu top 1% mà bạn không biết tên nhưng giá trị nhân dân tệ hàng tỷ.

Ví dụ, tại sao Trung Quốc lại dày trong khoảng 70%~90%? Bởi vì khoảng này thoán qua dài, nhưng trên hàm mũ chưa được phóng đại cấp độ cao, phần lớn tài sản của mọi người đều ở trên nhà cửa, sự khác biệt chỉ không quá sự chênh lệch giữa tài sản nhà cửa vài triệu nhân dân tệ ở thành phố ba tuyến và tài sản nhà cửa vài chục triệu nhân dân tệ tại Bắc Kinh và Thượng Hải. Ví dụ, tại sao Trung Quốc có "khóa máu 10%"?

Bởi vì phân bổ của cải là hình cân, những người nghèo nhất 10% cũng sẽ được phóng đại theo hàm mũ.

Những người nghèo nhất trên thế giới không phải là tài sản bằng 0, mà là nhiều nợ nần.

Đây là lý do vì sao Mỹ và Âu Châu vẫn còn quá nhiều thằng khốn nạn nằm ở vị trí 0%, xét cho cùng, các nước tư bản chủ nghĩa và nước tài chính mạnh từ lâu.

Trong khi đó, những người Trung Quốc nghèo nhất, nói chung không có tư cách để vay nợ, lại được hưởng lợi từ các bảo đảm quốc gia như đất cơ sở có thể được tính là tài sản, tài sản cơ bản đều lớn hơn 0, vì vậy dễ dàng vượt qua những anh chị em giai cấp của Châu Á, Phi Châu, Mỹ Latinh.

Do đó, gần như không có người Trung Quốc phân bổ trong khoảng 10%.

Vì vậy, khi hiểu rõ ý nghĩa của trục hoành, chúng ta lại nhìn cái gọi là "đường cắt giết", thì có thể hiểu được.

Tầng lớp trung lưu thực sự của Mỹ, không phải ở vị trí 50% giữa trục tọa độ, mà vì khu vực Bắc Mỹ toàn thể giàu có, tầng lớp trung lưu Mỹ thực tế nằm ở khoảng 80%~90%, giống như những người có lương cao ở các thành phố một tuyến Trung Quốc.

Còn những người nghèo theo nghĩa thông thường của Mỹ, thì khoảng ở vị trí chuỗi trong khoảng 60% trên trục hoành. Còn khoảng từ 20% đến 40%, chỉ dẫn có thể là khoảng từ vài trăm đô la tài sản đến vài nghìn đô la tài sản.

"40% máu", hoàn toàn không phải là tầng lớp trung lưu Mỹ, mà chỉ là những người dân tầng lớp thấp nhất của Mỹ đang lâm nguy.

Từ 40% nhảy đến 20%, không phải là một người trung lưu nhanh chóng trượt xuống người vô gia cư, mà là một thằng khốn nạn vốn đã cấp bách, hoàn toàn không có gì cả.

Nói thẳng ra, từ vài trăm đô la đến vài nghìn đô la, đối với người nghèo Mỹ Latinh, đối với người Ấn Độ hạ cấp, đối với bộ lạc Phi Châu, đối với bộ tộc Đông Nam Á, có thể là một sự nâng cao mà họ phải cố gắng cả đời mới hoàn thành, do đó họ có vô số người dừng giữa chừng trong khoảng này, có thể phân bổ rộng rãi.

Trong khi đó, đối với Bắc Mỹ vốn có thu nhập cao đồng thời chi tiêu cao, thì hoặc là tài sản vài nghìn đô la gặp phải bất ngờ nhanh chóng bằng không, hoặc là nếu may mắn tìm được việc làm tự nhiên lại có.

Không gian để nâng cao mà các vùng nghèo cần phải dành cả đời, ở Bắc Mỹ thực sự chỉ là nhảy lên nhảy xuống tùy tiện.

Với cùng một lý do, Trung Quốc dày đặc trong khoảng 70~90% về của cải, thực sự chính là cách người Trung Quốc đang nỗ lực đi lên tầng lớp trung lưu.

#黄轩 # đường cắt giết