2026-01-09 04:20:18

¿De dónde provienen los retornos excesivos de 3000 veces? Detrás de esto, a menudo se esconden filosofías de inversión basadas en el pensamiento inverso y una alta tolerancia al riesgo. Peter Thiel, como una figura legendaria en el campo de la inversión en tecnología, nunca sigue el camino convencional en su lógica de decisiones de inversión—atreviéndose a concentrar en momentos en que otros evitan, y a posicionarse cuando el mercado está frío. Esta estrategia de inversión contraintuitiva ha sido validada en casos extremos como Elon Musk y SpaceX. Los verdaderos retornos excesivos, a menudo provienen de tu juicio único sobre las tendencias futuras y de mantener la capacidad de ejecución en medio de la incertidumbre. Aquellos inversores que pueden identificar la próxima oportunidad de multiplicar por diez, cien o incluso mil veces, suelen ser pensadores que se atreven a romper los marcos de la lógica convencional.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

NftDeepBreather

· hace20h

Hablando con sinceridad, números como 3000 veces parecen emocionantes, pero ¿cuántos realmente pueden aprovechar la oportunidad de comprar en el fondo? La clave sigue siendo la diferencia en la percepción y el valor del coraje. Pensar de manera contraria suena sencillo, pero en la práctica es apostar a tu propio juicio. Menos mal que Thiel eligió a Elon Musk, ese caso atípico. Pero creo que la mayoría termina perdiendo hasta los calzoncillos, tener solo ideas sin la suerte suficiente no sirve de nada. Mantener la calma en medio de la incertidumbre es realmente más difícil que ver la tendencia correcta, eso lo puedo decir por experiencia.

Ver originalesResponder0

wagmi_eventually

· 01-09 04:50

Está bien dicho, pero en lo de 3000 veces... ¿no tiene también un gran componente de suerte? Hablando de la operación de Thiel, fue realmente impresionante, simplemente los mortales no pueden aprenderlo. Pensar de manera inversa fácilmente puede convertirse en una pérdida de dinero increíble, ¿dónde se traza esa línea?

Ver originalesResponder0

rugpull_survivor

· 01-09 04:41

Hablando con sinceridad, 3000 veces suena genial, pero la mayoría de las personas pierden todo antes de llegar a ese momento. Pensar de manera contraria suena impresionante, pero lo clave es acertar en la apuesta para que cuente. La teoría de Thiel es realmente poderosa, pero no se puede copiar; la capacidad de tolerancia al riesgo de cada uno es diferente. Solo quiero preguntar, ¿qué pasa ahora con esos inversores que no acertaron en sus apuestas contrarias? Pero volviendo al tema, las oportunidades más rentables en crypto son precisamente aquellas que la mayoría pasa por alto.

Ver originalesResponder0

ShamedApeSeller

· 01-09 04:41

En realidad, se trata de apostar en la dirección correcta, pero el problema es que la mayoría de las personas no aciertan.

Ver originalesResponder0

FromMinerToFarmer

· 01-09 04:38

En pocas palabras, hay que tener coraje; quienes se atreven a apostar todo ganan a lo grande.

Ver originalesResponder0

BottomMisser

· 01-09 04:32

Honestamente, números como 3000 veces parecen emocionantes, pero ¿cuántos realmente aciertan? La mayoría son apuestas. El pensamiento inverso no es hacer las cosas al azar, hay que tener ventaja informativa, la ventaja de la generación de Thiel ya no existe. Todos hablan de lo contraintuitivo, pero ¿al final, no se trata solo de suerte...? El ejemplo de SpaceX se menciona cada vez, pero ¿qué pasa con los casos de fracasos? ¿Amnesia selectiva? Parece una decisión única, en realidad es solo una combinación de ser audaz + tener suerte, solo que no quieren admitirlo.

Ver originalesResponder0