Спочатку я схилявся до помилування SBF, але згодом зрозумів, що справа не така проста. З одного боку, він дійсно розробив деякі з найкращих продуктів у історії криптовалют, що сприяло розвитку галузі. З іншого боку, ті стосунки між ним і Caroline Ellison роблять всю оцінку надзвичайно суперечливою. Важко збалансувати технічні досягнення людини з її моральними недоліками — коли порушення стосуються шкоди іншим, чи може чисто продуктова заслуга виправдатися? Це питання, можливо, не має простих відповідей.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GovernancePretender
· 01-09 05:52
Хороший продукт не може приховати погану людяність... По суті, навіть найкраща біржа не зможе повернути втрачені гроші від обману
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoconutWaterBoy
· 01-09 05:42
Технічна майстерність — це нічого, якщо ти шкодиш реальним людям, тоді потрібно визнавати свою провину
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperer
· 01-09 05:40
Продукт крутий, але використовувати гроші інвесторів для гри — це вже не виправдати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapist
· 01-09 05:39
Продукт зроблений добре — це означає, що його можна обманути? Ні, це найсмішніший парадокс у crypto.
---
Чесно кажучи, слова SBF про "я зробив внесок у галузь" звучать так, ніби він виправдовується.
---
Технічна крутість ≠ моральний дозвіл, ці дві речі справді важко змішати.
---
Як тільки з'явилися історії з Caroline, будь-який внесок у продукт стає беззмістовним, хіба це не шахрайство?
---
Прощавайте, очищення репутації — це найпростіше в цій сфері.
---
Мені просто цікаво, що думають жертви, і чи доводиться їм слухати ці аргументи "але він зробив хороші речі".
---
Типовий наратив "великі люди мають недоліки", але цього разу недолік — це буквально шахрайство.
Спочатку я схилявся до помилування SBF, але згодом зрозумів, що справа не така проста. З одного боку, він дійсно розробив деякі з найкращих продуктів у історії криптовалют, що сприяло розвитку галузі. З іншого боку, ті стосунки між ним і Caroline Ellison роблять всю оцінку надзвичайно суперечливою. Важко збалансувати технічні досягнення людини з її моральними недоліками — коли порушення стосуються шкоди іншим, чи може чисто продуктова заслуга виправдатися? Це питання, можливо, не має простих відповідей.