Có phải là bước ngoặt trong quy định DeFi? Về việc xem xét lại vụ kiện MEV, lập luận của các tổ chức ngành bị bác bỏ

Tòa án Hoa Kỳ từ chối tiếng nói của cộng đồng DeFi trong vụ việc lợi dụng blockchain

Vụ kiện liên quan đến vụ trộm 25 triệu USD sử dụng chuỗi khối Ethereum đang đứng trước ngã rẽ lớn. Chính phủ Hoa Kỳ đã chính thức phản đối việc nộp bản tư vấn pháp lý của Quỹ giáo dục DeFi (DEF), làm rõ hơn mâu thuẫn giữa ngành công nghiệp và các cơ quan quản lý.

Vụ kiện này liên quan đến anh em Peller=Bueno, bị cáo buộc sử dụng bot giao dịch tự động. Sau khi phiên xử tháng 11 năm ngoái kết thúc mà không có phán quyết của bồi thẩm đoàn, dự kiến sẽ diễn ra xét xử lại vào cuối tháng 2 đến đầu tháng 3 năm 2026. Kết quả của cuộc chiến pháp lý này không chỉ dừng lại ở một vụ án cá nhân mà còn có thể ảnh hưởng đến môi trường pháp lý của toàn bộ ngành DeFi.

Chính phủ và ngành công nghiệp tranh cãi gay gắt

Cơ quan tố tụng cho rằng bản tư vấn pháp lý của DeFi không mang lại những hiểu biết pháp lý mới, phản đối việc nộp hồ sơ này lên tòa. Trong khi đó, các nhóm bảo vệ, bao gồm DEF, cảnh báo rằng vụ kiện này có thể gia tăng áp lực quy định đối với đổi mới trong lĩnh vực DeFi, gây ra sự co lại của toàn ngành.

Các bị cáo bị truy tố về các tội danh nghiêm trọng như âm mưu lừa đảo qua điện thoại, rửa tiền, và tiếp nhận tài sản trộm cắp. Nếu bị kết án, họ có thể đối mặt với mức án tối đa 60 năm tù. Việc Thẩm phán Jessica Clark tuyên bố hủy bỏ phiên xử lần trước cho thấy việc đạt được sự đồng thuận giữa các bồi thẩm viên là rất khó khăn, phản ánh độ phức tạp và thách thức trong việc đưa ra phán quyết của vụ án này.

Bot phòng chống MEV và khoảng trống trong diễn giải pháp lý

Chủ đề cốt lõi của vụ án này là vị trí pháp lý của bot phòng chống MEV mà anh em Peller=Bueno được cho là đã sử dụng. DEF nhấn mạnh vào điểm này và cảnh báo rằng việc truy tố quá mức có thể làm nguội sự tham gia phát triển và đổi mới trong hệ sinh thái Ethereum.

Nguyên nhân sâu xa của mối lo ngại trong ngành là sự mơ hồ căn bản trong mối quan hệ giữa DeFi và các cơ quan quản lý. Trong khung pháp lý hiện tại, chưa rõ ràng mức độ chấp nhận các công cụ tự động hóa hoặc chức năng bot nhất định. Theo quan điểm của DEF, nếu sự không rõ ràng này mở rộng, các nhà phát triển blockchain sẽ trở nên thận trọng hơn trong các thử nghiệm mới, dẫn đến sự trì trệ của toàn ngành.

Cân bằng giữa quy định và đổi mới, cần có sự đánh giá đúng đắn

Nhiều nhóm bảo vệ, bao gồm Coin Center, đã nộp các bản tư vấn pháp lý, thể hiện rõ cảm giác lo ngại mạnh mẽ rằng vụ kiện này không nên trở thành tiền lệ. Trong quá trình pháp lý tiếp diễn, các nhà bình luận đang theo dõi chặt chẽ cách tiếp cận điều chỉnh chiến lược giao dịch tự động sẽ tiến triển như thế nào.

Phiên xét xử lại này không chỉ đơn thuần là một vụ án hình sự cá nhân mà còn có thể trở thành bước ngoặt thể hiện thái độ của Hoa Kỳ đối với các hoạt động liên quan đến DeFi và blockchain. Cân bằng giữa thúc đẩy đổi mới và kiểm soát hành vi phạm pháp của các cơ quan quản lý sẽ là một thách thức quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến sự phát triển của ngành trong tương lai.

Mức độ ảnh hưởng: Rủi ro trực tiếp đến môi trường quy định

Xu hướng thị trường: Các thủ tục pháp lý đang diễn ra, nên chú trọng vào sự thay đổi chính sách quy định hơn là biến động giá ngắn hạn

Quan điểm ngành: Cần cân bằng giữa tự do đổi mới và thiết lập quy tắc rõ ràng, minh bạch