Детально розглядаючи технологічний стек Web3, ви помітите одну цікаву річ —

Ми вважаємо безпеку транзакцій, безпеку активів і механізми консенсусу питаннями життя і смерті, вкладаючи безліч ресурсів у їхнє вирішення. Але є одне питання, яке майже ніхто серйозно не ставить: чи може історичні дані існувати вічно?

Більшість проектів грають у ту саму гру: дані можна переміщати в будь-який момент, історію можна стискати і очищати, архітектуру можна зносити і знову створювати, перезавантаження системи — і все починається заново. Звучить дуже гнучко, правда? Але реальність дає пощечину.

Ті системи, що дійсно працюють довго, мають спільну рису — їх не так просто зруйнувати. Подумайте, чи можна відновити десятиліття соціальних зв’язків? Чи можна видалити і почати заново світ гри, що містить мільйони ролей і історій? Чи можна перезапустити AI-систему з довгостроковою пам’яттю? Відповіді — ні. Як тільки ці речі з’являються, вони стають вічними.

Саме з цього починаються різні нові протоколи. Не для того, щоб зробити світ простим і легким у керуванні, а щоб прямо зіштовхнутися з фактом: час неминуче ускладнює систему. Замість того, щоб намагатися якомога сильніше стискати дані, краще структурувати і організовувати цю складність.

У логіці таких протоколів, об’єкти даних — це не одноразові речі, а живі сутності. Кожне оновлення — це не заміна, а еволюція. Ви підтримуєте не якийсь фіксований стан, а всю життєву траєкторію.

Хтось може сказати, що це — марна трата пам’яті. Але ця ідея ігнорує один ключовий момент — коли історія починає нести довіру, ідентичність, стосунки, цінність активів, баланс збереження її вартість і витрати стають протилежними. Тоді видалення історії — це справжня втрата.