¿También has pasado por esta situación de dificultad—balanceándote entre el período de bloqueo de slisBNB, el mecanismo de nuevas monedas de clisBNB y la volatilidad del mercado de LISTA, haciendo todo lo posible por ajustar la asignación, pero los beneficios del fondo de liquidez nunca logran superar ese techo? Pensándolo bien, la raíz en realidad no está en la estrategia en sí, sino en un problema que se ha ignorado gravemente: las herramientas de participación que eliges y tus necesidades reales simplemente no coinciden.
Muchos actúan así: copian la configuración de otros, combinando mecánicamente slisBNB, clisBNB y LISTA, considerándolos herramientas universales. Pero, ¿cuál es la consecuencia de hacer esto? El capital líquido que necesitas para el corto plazo queda bloqueado en participaciones a largo plazo, en lugar de obtener rendimientos estables, se invierte todo en las monedas más volátiles, y si quieres participar con frecuencia en nuevos proyectos, te quedas fuera por falta de límite de crédito. Al final, no solo no ganas dinero, sino que también se genera una crisis de liquidez debido a estos conflictos. Esto se llama operar solo por operar: superficialmente parece que se hace mucho, pero en realidad el capital circula de manera ineficiente, y la rentabilidad anual se mantiene por debajo del 40% durante años.
Los verdaderos expertos en operación piensan de manera inversa—primero clarifican cuáles son sus necesidades y escenarios, y luego eligen las herramientas de participación adecuadas. En otras palabras, que las participaciones se adapten a los escenarios, en lugar de que los escenarios se adapten a las participaciones. ¿Cómo hacerlo en concreto? slisBNB es adecuado para ser un activo subyacente a largo plazo, con rentabilidad estable y riesgo garantizado; clisBNB es una adición flexible que mejora la eficiencia de rotación de fondos y aprovecha la prima de crédito; LISTA es la llave para obtener altos rendimientos, si se usa bien puede aumentar significativamente el retorno general, pero el requisito previo es que el riesgo esté controlado. Coloca cada uno de estos tres tipos de participación en el lugar correcto, y cada uno podrá desempeñar su valor, solo así el fondo de liquidez podrá liberar realmente su potencial.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BridgeTrustFund
· hace2h
¿Atascado en el 40%? Tengo que probar la configuración inversa, siento que siempre estoy siguiendo la corriente y haciendo cambios sin sentido
Ver originalesResponder0
liquidation_surfer
· hace12h
Estar atascado por debajo del 40% es realmente frustrante. Antes también estuve dando vueltas sin parar, hasta que me di cuenta de que simplemente estaba haciendo combinaciones sin sentido.
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· hace14h
A decir verdad, ¿cuánto tiempo estuvo bloqueado el 40% de interés anual? Yo también estuve haciendo lo mismo antes, y luego me di cuenta de que en realidad no tenía claro qué quería, era como comprar criptomonedas por seguir la corriente.
Ver originalesResponder0
LazyDevMiner
· 01-10 00:55
Quedar atascado en el 40% de rendimiento anual es realmente increíble, pensaba que era malo, pero en realidad la configuración en sí misma estaba mal
Ver originalesResponder0
ForkLibertarian
· 01-10 00:54
A decir verdad, soy ese tipo de tonto que simplemente copia cómo juegan los demás, ¿y el resultado? Quedé bloqueado, la tasa anual sigue siendo la misma cantidad.
Ver originalesResponder0
SchroedingerGas
· 01-10 00:46
Es difícil que la tasa anualizada se mantenga por debajo del 40%, pero para ser honesto, seguir ciegamente esta configuración ya es propenso a cometer errores.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 01-10 00:44
Tienes toda la razón, así es como lo hice antes, y como resultado la tasa anualizada se quedó atascada en el 38% y no sube, realmente increíble
Ver originalesResponder0
LayoffMiner
· 01-10 00:41
La tarjeta de techo lleva tanto tiempo, en realidad es que uno no ha pensado claramente qué quiere, y ese es el resultado de seguir la corriente en la configuración.
Ver originalesResponder0
ImpermanentSage
· 01-10 00:35
Tienes toda la razón, yo también he estado haciendo exactamente eso antes, y el rendimiento anual todavía se mantiene en el 35%, realmente impresionante. Lo clave es reconocer si realmente quieres estabilidad o velocidad, no se puede querer ganar dinero a largo plazo sin esfuerzo y al mismo tiempo participar todos los días en nuevas monedas, eso no es realista.
¿También has pasado por esta situación de dificultad—balanceándote entre el período de bloqueo de slisBNB, el mecanismo de nuevas monedas de clisBNB y la volatilidad del mercado de LISTA, haciendo todo lo posible por ajustar la asignación, pero los beneficios del fondo de liquidez nunca logran superar ese techo? Pensándolo bien, la raíz en realidad no está en la estrategia en sí, sino en un problema que se ha ignorado gravemente: las herramientas de participación que eliges y tus necesidades reales simplemente no coinciden.
Muchos actúan así: copian la configuración de otros, combinando mecánicamente slisBNB, clisBNB y LISTA, considerándolos herramientas universales. Pero, ¿cuál es la consecuencia de hacer esto? El capital líquido que necesitas para el corto plazo queda bloqueado en participaciones a largo plazo, en lugar de obtener rendimientos estables, se invierte todo en las monedas más volátiles, y si quieres participar con frecuencia en nuevos proyectos, te quedas fuera por falta de límite de crédito. Al final, no solo no ganas dinero, sino que también se genera una crisis de liquidez debido a estos conflictos. Esto se llama operar solo por operar: superficialmente parece que se hace mucho, pero en realidad el capital circula de manera ineficiente, y la rentabilidad anual se mantiene por debajo del 40% durante años.
Los verdaderos expertos en operación piensan de manera inversa—primero clarifican cuáles son sus necesidades y escenarios, y luego eligen las herramientas de participación adecuadas. En otras palabras, que las participaciones se adapten a los escenarios, en lugar de que los escenarios se adapten a las participaciones. ¿Cómo hacerlo en concreto? slisBNB es adecuado para ser un activo subyacente a largo plazo, con rentabilidad estable y riesgo garantizado; clisBNB es una adición flexible que mejora la eficiencia de rotación de fondos y aprovecha la prima de crédito; LISTA es la llave para obtener altos rendimientos, si se usa bien puede aumentar significativamente el retorno general, pero el requisito previo es que el riesgo esté controlado. Coloca cada uno de estos tres tipos de participación en el lugar correcto, y cada uno podrá desempeñar su valor, solo así el fondo de liquidez podrá liberar realmente su potencial.