Протягом багатьох років у криптовалютній індустрії я все більше переконуюся, що гасло Web3 про децентралізацію — це більше слова, ніж діла. Зовні всі кричать про автономію, але основне зберігання даних все ще прив’язане до централізованих платформ — наче поставити найкращі двері на будинок, але ключі залишити у чужих руках. Ризики конфіденційності, недоліки довіри — скрізь.
Поки не побачив рішення Walrus, я думав, що цю сферу ніхто серйозно не бере. Воно підняло приватність з опційної функції до необхідної частини інфраструктури.
Чесно кажучи, найбільший недолік блокчейну — це зберігання даних. Навіть найпотужніші застосунки здебільшого зберігають дані на централізованих серверах, що по суті порушує ідею децентралізації. Walrus підійшов до цього з іншого боку — створив розподілену мережу зберігання, де перед записом даних у блокчейн вони шифруються та розбиваються на частини, які зберігаються на окремих вузлах. Один вузол бачить лише частину, ніхто не отримує повну інформацію.
Яка перевага такого підходу? Не потрібно покладатися на свідомість платформи або на регулювання — технологічно вирішено питання довіри. Конфіденційність більше не маркетинговий хід, а підтверджений технічний факт.
Ще важливіше — правильний момент. Глобальні вимоги до відповідності даних стають все жорсткішими, суперечки щодо прав власності на дані зростають. І тут з’являється проект, основна ідея якого — дані належать користувачу, а не платформі, яка їх використовує як касу для зняття коштів — це влучний хід.
Порівняно з такими старими рішеннями для зберігання, як Filecoin, Walrus має нижчі витрати, а ще може тісно співпрацювати з мережею Sui для реалізації програмованого зберігання даних, що прямо розкриває недоліки традиційних схем.
Я особисто дуже позитивно налаштований щодо цього напрямку. Якщо Web3 справді має довгостроковий потенціал, потрібно зосередитися не лише на спекуляціях, а й на розвитку базової інфраструктури. Проекти, що закривають цю прогалину, як Walrus, зроблять децентралізацію реальністю, а не лише гаслом. Тоді користувачі справді зможуть контролювати свої дані та свою цифрову власність.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasDevourer
· 01-10 06:59
Знову про Walrus, слухати це вже трохи набридло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapist
· 01-10 06:36
Знову Walrus? Просто послухайте, не сприймайте занадто серйозно
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 01-10 06:34
Передача ключів іншим — це ідеальна метафора. Так і в криптовалютному світі
Протягом багатьох років у криптовалютній індустрії я все більше переконуюся, що гасло Web3 про децентралізацію — це більше слова, ніж діла. Зовні всі кричать про автономію, але основне зберігання даних все ще прив’язане до централізованих платформ — наче поставити найкращі двері на будинок, але ключі залишити у чужих руках. Ризики конфіденційності, недоліки довіри — скрізь.
Поки не побачив рішення Walrus, я думав, що цю сферу ніхто серйозно не бере. Воно підняло приватність з опційної функції до необхідної частини інфраструктури.
Чесно кажучи, найбільший недолік блокчейну — це зберігання даних. Навіть найпотужніші застосунки здебільшого зберігають дані на централізованих серверах, що по суті порушує ідею децентралізації. Walrus підійшов до цього з іншого боку — створив розподілену мережу зберігання, де перед записом даних у блокчейн вони шифруються та розбиваються на частини, які зберігаються на окремих вузлах. Один вузол бачить лише частину, ніхто не отримує повну інформацію.
Яка перевага такого підходу? Не потрібно покладатися на свідомість платформи або на регулювання — технологічно вирішено питання довіри. Конфіденційність більше не маркетинговий хід, а підтверджений технічний факт.
Ще важливіше — правильний момент. Глобальні вимоги до відповідності даних стають все жорсткішими, суперечки щодо прав власності на дані зростають. І тут з’являється проект, основна ідея якого — дані належать користувачу, а не платформі, яка їх використовує як касу для зняття коштів — це влучний хід.
Порівняно з такими старими рішеннями для зберігання, як Filecoin, Walrus має нижчі витрати, а ще може тісно співпрацювати з мережею Sui для реалізації програмованого зберігання даних, що прямо розкриває недоліки традиційних схем.
Я особисто дуже позитивно налаштований щодо цього напрямку. Якщо Web3 справді має довгостроковий потенціал, потрібно зосередитися не лише на спекуляціях, а й на розвитку базової інфраструктури. Проекти, що закривають цю прогалину, як Walrus, зроблять децентралізацію реальністю, а не лише гаслом. Тоді користувачі справді зможуть контролювати свої дані та свою цифрову власність.