O mercado de criptomoedas tem sido puxado por dois extremos a longo prazo — de um lado, a transparência total na cadeia, onde cada ativo pode ser rastreado claramente; do outro, o monopólio da privacidade por parte das finanças centralizadas. Essa divisão persistiu por muito tempo, até que alguém começou a preencher seriamente essa lacuna.



Muitos inicialmente se interessaram pelo $DUSK , simplesmente atraídos pelos rótulos de "privacidade", "conformidade" e "amigável às instituições". Mas quem realmente investiga sua arquitetura técnica descobrirá que não se trata apenas de criar uma nova cadeia de privacidade, mas de construir uma infraestrutura para a próxima geração do sistema financeiro, que possa proteger a privacidade e atender aos requisitos de conformidade ao mesmo tempo.

Pense na realidade das finanças tradicionais — empresas não divulgam todos os detalhes de suas transações, e indivíduos certamente não concordariam em ter seus ativos e identidades permanentemente expostos em um livro-razão público. Contudo, a maioria das blockchains enfrenta um dilema: ou troca a privacidade pela transparência, ou troca a conformidade pelo anonimato. Não há uma terceira via.

Até agora. Através de tecnologias criptográficas como provas de conhecimento zero, a Dusk Network realizou o que parecia impossível — fazer com que o emissão, transferência e liquidação de ativos mantenham a privacidade, ao mesmo tempo em que possam ser verificadas e auditadas. O que isso mudou?

Significa que ativos do mundo real (RWA) podem circular na cadeia sem precisar escolher entre conformidade e privacidade. Títulos, bonds, fundos — esses instrumentos financeiros podem operar na blockchain, atendendo às necessidades de ambos os lados.

De uma perspectiva mais ampla, essa abordagem abre uma porta. Aplicações de nível institucional não estarão mais presas ao dilema de "ser exposto demais ou violar regras". Empresas podem participar da economia blockchain sem revelar segredos comerciais. Os ativos pessoais também podem ser verdadeiramente protegidos.

A questão é: esse tipo de solução "duas em uma" pode realmente se concretizar? A viabilidade técnica já foi comprovada. Resta agora a aceitação do mercado a esse novo paradigma e a velocidade com que os reguladores irão acompanhar. Uma vez que essas variáveis se ajustem, as necessidades de privacidade, muitas vezes negligenciadas, podem finalmente receber a atenção que merecem no mundo da blockchain.
DUSK31,25%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ConfusedWhalevip
· 17h atrás
As provas de conhecimento zero parecem impressionantes, mas no final das contas ainda depende se os reguladores estão dispostos a colaborar... Sonhar alto demais, privacidade e conformidade realmente podem ser atendidas ao mesmo tempo? Duvido Isso é o que a blockchain deveria fazer, não especular com criptomoedas Sobre colocar ativos RWA na blockchain, acho difícil, as instituições realmente confiam nisso? Falando bonito, no final das contas ainda depende do ZK provar se a auditoria pode ser realmente feita... Caramba, finalmente alguém está levando a sério a resolução desse conflito A conformidade é realmente o ponto difícil, a tecnologia não é o problema
Ver originalResponder0
SchrodingerWalletvip
· 01-11 12:08
Resumindo, é como querer equilibrar entre transparência e privacidade, parece bom, mas será que realmente é viável? Prova de conhecimento zero foi um tema em alta por tanto tempo, mas sempre pareceu mais barulho do que efetividade. Compliance + privacidade + instituições, esse triângulo realmente pode se autoajustar? Estou um pouco cético. Dusk, mais uma blockchain que promete resolver problemas, será que não vai cometer os mesmos erros de antes? RWA na blockchain para proteger a privacidade? Boa tentativa, mas o que realmente importa é como os reguladores pensam. Já ouvi essa lógica várias vezes, e no final, vocês ainda se lembram do que aconteceu? Ser amigável às instituições é uma coisa, mas fazer os usuários comuns conseguirem usar de verdade é que é o verdadeiro desafio.
Ver originalResponder0
ProofOfNothingvip
· 01-11 02:50
Provas de conhecimento zero parecem fáceis de explicar, mas na prática é que se percebe se são difíceis ou não... De qualquer forma, vou entrar na conversa primeiro e depois vejo.
Ver originalResponder0
airdrop_whisperervip
· 01-11 02:50
Provas de conhecimento zero parecem incríveis, mas a verdadeira implementação vai depender se a regulamentação vai aceitar ou não.
Ver originalResponder0
SelfStakingvip
· 01-11 02:49
Ai, finalmente alguém leva a sério este desafio, eu sempre achei que estava oscilando entre transparência e privacidade Provas de conhecimento zero parecem ambiciosas, mas será que realmente conseguem fazer as instituições quererem colocar na blockchain? Para ser honesto, ainda tenho algumas dúvidas A conformidade e a privacidade podem realmente coexistir? Parece uma promessa de ganhar na loteria, o regulador precisa acompanhar isso Essa é a verdadeira estratégia, assim não precisa escolher sempre entre um ou outro, é cansativo Quem entende de arquitetura sabe que não é apenas mais uma blockchain de privacidade, estamos lidando com infraestrutura de nível fundamental
Ver originalResponder0
SocialAnxietyStakervip
· 01-11 02:48
Provas de conhecimento zero parecem muito avançadas, mas provavelmente ainda estamos longe de poder usá-las de verdade
Ver originalResponder0
CommunityWorkervip
· 01-11 02:48
Zero-knowledge proofs parecem incríveis, mas será que realmente serão adotadas pela mainstream? Acho difícil --- Então, basicamente, é usar criptografia para enganar os dois lados, se vai realmente se concretizar depende se os reguladores estão felizes ou não --- Espera aí, isso não é só tentar equilibrar privacidade + conformidade? A questão é: as instituições realmente confiam nisso? --- A viabilidade técnica já foi comprovada, o resto é se o mercado vai aceitar ou não... Parece mais uma promessa "revolucionária" qualquer --- RWA na blockchain realmente precisa desse tipo de solução, mas parece que vai levar muito tempo até realmente acontecer --- Já ouvi muitas propostas de soluções ganha-ganha, mas no final sempre acaba sendo um lado enganado, o $DUSK pode ser diferente? --- Tudo depende se a regulamentação consegue acompanhar, senão, por mais avançada que a tecnologia seja, não adianta nada --- Será que privacidade empresarial e transparência na auditoria podem realmente coexistir? Tenho minhas dúvidas se é só um cenário ideal
Ver originalResponder0
SatoshiChallengervip
· 01-11 02:42
Ora, mais uma vez a narrativa de que provas de conhecimento zero podem curar todos os males [sorriso frio] Ironicamente, toda vez que ouço expressões como "equilíbrio perfeito", a história me ensina a pagar a mensalidade Dados mostram: o último projeto que alegou resolver questões de privacidade + conformidade, agora tem uma taxa de liquidação de 98% Objetivamente, essa lógica já circula desde 2017, basta trocar o nome técnico e continuar a propaganda Interessante, as instituições realmente abandonariam o sistema de conformidade existente por uma única cadeia? Acho difícil Viabilidade técnica ≠ realidade de mercado, esses dois sempre estão separados por uma barreira invisível Daqui a seis meses, veremos quanto dessa "infraestrutura de próxima geração" ainda mantém algum interesse
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardianvip
· 01-11 02:31
Parece muito promissor, mas será que as instituições que realmente fazem a compra vão conseguir esperar tanto tempo...
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)