Cuando desplegar cien proyectos por $50k cada uno se vuelve más lucrativo que lanzar una sola $5m empresa, eso es exactamente lo que producirá el mercado. Las estructuras de incentivos moldean los resultados.
Entonces, ¿cómo arreglamos esto? Distinguendo realmente entre aquellos que simplemente despliegan código con un esfuerzo mínimo y aquellos que realmente construyen algo valioso. Uno no aporta nada al ecosistema con prácticamente ningún costo; el otro hace el trabajo real de creación. Esa diferenciación importa. Hasta que no podamos recompensar con precisión a los constructores sobre los desplegadores, seguiremos viendo un mercado inundado de proyectos de bajo esfuerzo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenomicsDetective
· hace11h
La forma de jugar ha cambiado, ahora hacer dinero con la creación de puestos es más atractivo que la verdadera innovación... Así es el poder del mecanismo de incentivos.
Ver originalesResponder0
SybilSlayer
· hace11h
ngl por eso en el ecosistema hay proyectos basura por todas partes... si el mecanismo de incentivos se tuerce, todo se tuerce
Ver originalesResponder0
TokenUnlocker
· hace11h
En pocas palabras, es la ley de Gresham: la moneda mala desplaza a la buena. Esta lógica en crypto ya está muy trillada.
Ver originalesResponder0
ForumLurker
· hace11h
En resumen, la mecánica de incentivos es mala. Ahora cualquiera puede montar unos cien proyectos de medio millón, y es incluso más rentable que hacer un trabajo de cinco millones... Esto no es para nada satisfactorio.
Ver originalesResponder0
SurvivorshipBias
· hace11h
Por eso mi línea de tiempo está llena de proyectos basura de shitcoin... increíble
Ver originalesResponder0
SnapshotBot
· hace11h
Esto es un ejemplo típico de la ley de Gresham, no es de extrañar que ahora en la cadena haya un montón de proyectos basura por todas partes, mientras que los que realmente hacen el trabajo no reciben atención.
Cuando desplegar cien proyectos por $50k cada uno se vuelve más lucrativo que lanzar una sola $5m empresa, eso es exactamente lo que producirá el mercado. Las estructuras de incentivos moldean los resultados.
Entonces, ¿cómo arreglamos esto? Distinguendo realmente entre aquellos que simplemente despliegan código con un esfuerzo mínimo y aquellos que realmente construyen algo valioso. Uno no aporta nada al ecosistema con prácticamente ningún costo; el otro hace el trabajo real de creación. Esa diferenciación importa. Hasta que no podamos recompensar con precisión a los constructores sobre los desplegadores, seguiremos viendo un mercado inundado de proyectos de bajo esfuerzo.