#空投激励机制 La estructura de airdrop de Lighter que he estado analizando durante un buen rato, finalmente entendí por qué lo hacen así. El 50% de los tokens se destinan a la comunidad, el 25% en la primera ronda de airdrop sin bloqueo, y además un mecanismo de recompra—parece muy generoso a simple vista, pero los detalles son la verdadera trampa.

Lo crucial es la lógica de este "mecanismo de incentivos por airdrop". La ausencia de bloqueo suena bien, pero combinado con la restricción de que solo se puedan comerciar en la plataforma de Lighter y que no se puedan retirar en CEX, en realidad significa que controlan toda la liquidez. Los grandes inversores, con puntuaciones altas, pueden participar en llamadas uno a uno, obtener más tokens y tener mayor poder de decisión, pero ¿qué pasa con los pequeños inversores? La misma ausencia de bloqueo, pero sin ventajas en la plataforma, y si hay riesgo de dumping, ¿quién lo soporta?

He visto demasiados proyectos que, bajo el pretexto de ser "amigables con la comunidad", terminan siendo herramientas para que los grandes manipulen y corten las ganancias. El mecanismo de recompra de Lighter suena bien, pero aún no han definido la cantidad exacta, y eso ya huele mal—esperan a que el precio caiga después del TGE y luego te dicen que "el plan de recompra se ajusta", he visto esto demasiadas veces.

Lo que más me alarma es esa frase de "las operaciones manuales de alta frecuencia no cuentan como brujería". Esto da a los grandes la excusa para manipular con múltiples cuentas abiertamente, ¿pero cómo pueden competir los pequeños inversores? El resultado final suele ser: en nombre de la comunidad, beneficios para las instituciones.

No digo que el proyecto Lighter sea malo, sino que hay que tener cuidado con cualquier mecanismo de incentivos que se presente bajo la bandera de "prioridad a la comunidad". Antes de participar, pregúntate: ¿realmente me beneficia esta estructura de airdrop, o solo estoy ayudando a otros a sacar ventaja?