#钱包安全威胁 Після аналізу інциденту з вразливістю версії Trust Wallet 2.68, зроблено висновок: масштабні втрати, спричинені офіційною вразливістю, насправді не є дуже частими.

Злочини на суму понад шість мільйонів доларів дійсно вражають, але при розгляді довгострокової перспективи, збитки від вразливостей у ядровому коді таких основних продуктів, як MetaMask, Phantom, Rabby, значно менші за шкоду від підробленого програмного забезпечення та фішингу. Дані Chainalysis 2025 року чітко показують — кількість випадків крадіжки у MetaMask різко зросла, і причина полягає не у самому плагіні, а у зловмисних розширеннях.

Це дає два важливі уроки:

По-перше, ризики розподілені нерівномірно. Ринок плагін-гаманців висококонцентрований (Trust Wallet займає 35%), але велика база користувачів (мільйонів активних щомісяця — 17 мільйонів) робить їх привабливими для хакерів, оскільки підробка коштує дешево, а прибутки високі — це економічніше, ніж шукати вразливості у офіційному програмному забезпеченні.

По-друге, потрібно переглянути логіку захисту. Чекати, поки офіційні служби виправлять вразливість, неефективно — краще активно блокувати входи підробок. Офіційний магазин Chrome Web Store — це бар’єр, який може вирішити 80% проблем. На боці користувача потрібно виробити звичку: не завантажувати з третіх джерел, регулярно перевіряти версії плагінів, моніторити підозрілі активності гаманця.

Захист коштів у кінцевому підсумку — відповідальність користувача. Відповідальність за продукт чітко визначена, але вразливості у захисті часто виникають саме з боку користувачів.