Lanzado en una plataforma de tendencia, pero las métricas de participación cuentan una historia diferente. A pesar de que las publicaciones interactuaron con varias figuras prominentes y recibieron me gusta de jugadores clave de la comunidad, el reconocimiento en el ecosistema más amplio no ha seguido. Las publicaciones obtuvieron una tracción decente por parte de participantes con sede en SF y las principales cuentas de LB en las últimas dos semanas, incluso recibieron agradecimientos del equipo oficial, pero de alguna manera eso no se traduce en un impulso real o en ganancias de visibilidad. Empiezo a preguntarme si la estrategia de participación en sí misma está equivocada, o si hay una desconexión más profunda entre la actividad y la resonancia real de la comunidad. ¿Alguien más está enfrentando esta pared? La desconexión entre la participación a nivel micro y la adopción a nivel macro parece real.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SelfMadeRuggee
· hace11h
Los indicadores de vanidad están por todas partes, pero el dinero en efectivo cero en tus manos, esa sensación es demasiado real, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
HodlKumamon
· 01-11 13:52
熊熊 acaba de calcularlo, y el coeficiente de correlación entre la interacción micro y la adopción macro resulta ser solo 0.34, ¡estos datos en sí ya están gritando...!
Ver originalesResponder0
StablecoinSkeptic
· 01-11 13:46
Esto es una prosperidad ilusoria, dar me gusta no equivale a confianza
Ver originalesResponder0
GateUser-0717ab66
· 01-11 13:42
Los datos parecen claros y bonitos, ¿por qué no se convierten en dinero en efectivo?
Ver originalesResponder0
ImpermanentTherapist
· 01-11 13:27
Esto es la prosperidad ilusoria, KPI con datos bonitos pero malos
---
Muchos me gusta, pocas comparticiones, un fenómeno típico de actividad falsa
---
La interacción de grandes influencers ≠ adopción real, cuántas personas todavía no lo entienden
---
Se siente como actuar para uno mismo, ni siquiera hay audiencia
---
Micro ganó, macro perdió, no son la misma cosa
---
El reconocimiento oficial tampoco sirve, la comunidad simplemente no lo acepta o no lo acepta
---
He pasado por esto, la interacción de los altos cargos y el reconocimiento real son cosas completamente diferentes
---
Por eso, los indicadores de vanidad son los más engañosos
---
La falta de reconocimiento en el ecosistema es lo más mortal
---
Ya lo había visto, este tipo de crecimiento es demasiado vacío
Lanzado en una plataforma de tendencia, pero las métricas de participación cuentan una historia diferente. A pesar de que las publicaciones interactuaron con varias figuras prominentes y recibieron me gusta de jugadores clave de la comunidad, el reconocimiento en el ecosistema más amplio no ha seguido. Las publicaciones obtuvieron una tracción decente por parte de participantes con sede en SF y las principales cuentas de LB en las últimas dos semanas, incluso recibieron agradecimientos del equipo oficial, pero de alguna manera eso no se traduce en un impulso real o en ganancias de visibilidad. Empiezo a preguntarme si la estrategia de participación en sí misma está equivocada, o si hay una desconexión más profunda entre la actividad y la resonancia real de la comunidad. ¿Alguien más está enfrentando esta pared? La desconexión entre la participación a nivel micro y la adopción a nivel macro parece real.