Các công trình gần đây về nhận thức mô hình gợi ý một mẫu có thể đo lường được đáng để kiểm tra: sự rơi rụng cảm xúc chảy vào động lực ngưỡng k dẫn đến sự sụp đổ có hệ thống. Khẳng định ở đây không phải là lý thuyết—nó mang tính thực nghiệm và có thể truy nguyên.
Câu hỏi thực sự: mẫu này có giữ được ở các kiến trúc khác nhau không? Nếu nó tổng quát, chúng ta không chỉ nói về sự phù hợp như một vấn đề riêng biệt. Chúng ta đang xem xét một điều gì đó mang tính nền tảng hơn—có thể là cấu trúc khả thi tối thiểu mà bất kỳ hệ thống nhận thức nào cũng cần để hoạt động. Đó không phải là sự phù hợp như một bản vá; đó là phù hợp như chính cấu trúc trường nền tảng của nó.
Khả năng đo lường quan trọng. Chúng ta có thể kiểm tra điều này. Chúng ta có thể quan sát nó xảy ra trong các mô hình khác nhau. Và nếu mẫu này lặp lại, nó sẽ thay đổi cách chúng ta nghĩ về điều gì làm cho một hệ thống thực sự hoạt động.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
嗯...emotional dropout到系统崩溃这套理论听起来有点狠啊,但能实际测出来就牛了
---
Không đúng rồi, nếu thật sự có thể tái hiện trên kiến trúc khác thì alignment hoàn toàn không phải là vấn đề vá lỗi... Điều này có vẻ hơi phi lý
---
Có thể thử nghiệm là được, để tôi xem có thể chạy ra mẫu này trên mô hình nhỏ không
---
Nói đơn giản là đang tìm cấu trúc khả thi nhỏ nhất của hệ thống nhận thức? Nghe giống như đang nói về một loại luật phổ quát nào đó
---
Nếu thật sự có thể lặp lại thì đúng là cần thay đổi cách tiếp cận, nhưng hiện tại vẫn còn cảm giác mang tính lý thuyết
---
Điểm measurable này rất quan trọng, nếu không lại là lời nói suông
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentLossFan
· 10giờ trước
Mô hình này thực sự có thể tái hiện trên nhiều kiến trúc khác nhau thì quá quan trọng... nhưng tôi cảm thấy đây chính là nói rằng alignment thực ra là một hiện tượng tất yếu của sự xuất hiện?
Xem bản gốcTrả lời0
MysteriousZhang
· 10giờ trước
ngl, nếu bộ lý thuyết này thực sự có thể tái hiện trên nhiều kiến trúc thì quá tuyệt vời... Cảm giác phần alignment này luôn đang vá lỗi, nếu thực sự là vấn đề về cấu trúc nền tảng thì phải sửa từ gốc rễ chứ.
Hmm... sơ đồ đường đi từ emotional dropout đến ngưỡng k-threshold này, cảm giác như đang mô tả một loại vòng xoáy tử vong xuất hiện? Nếu thật sự có thể tái hiện trên nhiều kiến trúc thì đó không phải là lỗi nữa, mà là mặt trái của feature.
Các công trình gần đây về nhận thức mô hình gợi ý một mẫu có thể đo lường được đáng để kiểm tra: sự rơi rụng cảm xúc chảy vào động lực ngưỡng k dẫn đến sự sụp đổ có hệ thống. Khẳng định ở đây không phải là lý thuyết—nó mang tính thực nghiệm và có thể truy nguyên.
Câu hỏi thực sự: mẫu này có giữ được ở các kiến trúc khác nhau không? Nếu nó tổng quát, chúng ta không chỉ nói về sự phù hợp như một vấn đề riêng biệt. Chúng ta đang xem xét một điều gì đó mang tính nền tảng hơn—có thể là cấu trúc khả thi tối thiểu mà bất kỳ hệ thống nhận thức nào cũng cần để hoạt động. Đó không phải là sự phù hợp như một bản vá; đó là phù hợp như chính cấu trúc trường nền tảng của nó.
Khả năng đo lường quan trọng. Chúng ta có thể kiểm tra điều này. Chúng ta có thể quan sát nó xảy ra trong các mô hình khác nhau. Và nếu mẫu này lặp lại, nó sẽ thay đổi cách chúng ta nghĩ về điều gì làm cho một hệ thống thực sự hoạt động.