Aquí hay algo que vale la pena reflexionar: ofrecer paquetes de compensación masivos a los ejecutivos rara vez se traduce en un rendimiento innovador.
Suena contraintuitivo, ¿verdad? Pensarías que ofrecer la luna inspiraría a los equipos a alcanzar las estrellas. Pero los datos cuentan una historia diferente. Cuando los CEOs y líderes de proyectos están sobrepagados en relación con los fundamentos reales del negocio, las estructuras de incentivos se desalinean. La gente persigue el pago en lugar de impulsar la creación de valor real.
Esto importa especialmente en proyectos de criptomonedas y Web3. Cuando los fundadores y ejecutivos de proyectos aseguran salarios enormes y asignaciones de tokens por adelantado, ¿qué sucede? A menudo, los ven centrarse en victorias a corto plazo o en maniobras de relaciones públicas en lugar de un crecimiento sostenible del ecosistema. La estructura de compensación deja de ser un motivador y se convierte en un techo para la ambición.
La verdadera lección: los incentivos significativos funcionan mejor cuando están vinculados a resultados medibles—crecimiento de la comunidad, seguridad del protocolo, métricas de adopción genuina. No promesas. Participación activa, no solo en la cartera.
Los proyectos que superan tienden a alinear la compensación del liderazgo con la salud a largo plazo del ecosistema. Ese es el manual que realmente funciona.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentPhilosopher
· hace6h
ngl Por eso es que esos proyectos que reciben paquetes enormes suelen terminar en fracaso... de verdad
Ver originalesResponder0
AlwaysAnon
· hace6h
Esto es lo que siempre he querido decir, los fundadores en el mundo de las criptomonedas que reciben salarios enormes en realidad no hacen mucho, y en cambio los proyectos mueren uno tras otro...
Ver originalesResponder0
GasWhisperer
· hace7h
La verdad, todo el mito de que "bolsas enormes = mejor ejecución" es solo ruido en el mempool en este momento. He visto demasiados proyectos desplomarse después de que los fundadores bloquearon sus tokens desde el principio. Aviso de spoiler: cambiaron a un teatro de marketing puro en lugar de trabajo real en el protocolo. Gwei no le importa tu estructura salarial, pero al mercado sí le importa eventualmente.
Ver originalesResponder0
SocialFiQueen
· hace7h
ngl por eso es que esos proyectos que presumen siempre terminan muriendo... la verdadera motivación nunca ha sido el pastel
Ver originalesResponder0
GasFeeCry
· hace7h
Por eso tantos proyectos mueren rápido, solo con obtener el token ya se benefician.
Aquí hay algo que vale la pena reflexionar: ofrecer paquetes de compensación masivos a los ejecutivos rara vez se traduce en un rendimiento innovador.
Suena contraintuitivo, ¿verdad? Pensarías que ofrecer la luna inspiraría a los equipos a alcanzar las estrellas. Pero los datos cuentan una historia diferente. Cuando los CEOs y líderes de proyectos están sobrepagados en relación con los fundamentos reales del negocio, las estructuras de incentivos se desalinean. La gente persigue el pago en lugar de impulsar la creación de valor real.
Esto importa especialmente en proyectos de criptomonedas y Web3. Cuando los fundadores y ejecutivos de proyectos aseguran salarios enormes y asignaciones de tokens por adelantado, ¿qué sucede? A menudo, los ven centrarse en victorias a corto plazo o en maniobras de relaciones públicas en lugar de un crecimiento sostenible del ecosistema. La estructura de compensación deja de ser un motivador y se convierte en un techo para la ambición.
La verdadera lección: los incentivos significativos funcionan mejor cuando están vinculados a resultados medibles—crecimiento de la comunidad, seguridad del protocolo, métricas de adopción genuina. No promesas. Participación activa, no solo en la cartera.
Los proyectos que superan tienden a alinear la compensación del liderazgo con la salud a largo plazo del ecosistema. Ese es el manual que realmente funciona.