Стейблкоїн-конкуренція вже увійшла в нову фазу — більше не зосереджена лише на технологіях і трафіку, а на тому, хто зможе краще орієнтуватися у глобальному регуляторному середовищі.

Проєкт, який заслуговує уваги, застосував активну стратегію співпраці з регуляторами, а не обходу або протистояння. Такий підхід у сучасних умовах є особливо цінним.

Як саме він це робить? На рівні продукту було докладено багато зусиль. Запущений цифровий банківський додаток інтегрує інструменти для ідентифікації особи, моніторингу транзакцій тощо, безпосередньо надаючи користувачам послуги з виведення та внесення фіатних коштів, заощаджень, платежів. Іншими словами, він вбудовує вимоги до відповідності у сам додаток, а не змушує користувачів возитися з цим самостійно. Це задовольняє вимоги регуляторів у різних країнах і водночас зберігає відкритість технологій через базовий блокчейн — баланс вийшов досить гарним.

Розглянемо ширший контекст. До 2025 року у США вже сформовано рамки "Законопроекту про стабільні платежі", і вимоги до прозорості та підтвердження резервів зростають. У порівнянні з цим, Tether постійно підвищує рівень аудиторської прозорості. Цей проєкт чітко заявив про підтримку механізму "контрольованої прозорості", тобто пошук технічних рішень для балансу між відповідністю AML та захистом приватності користувачів — звучить досить прагматично.

З точки зору ринкового потенціалу, ця стратегія має шанси в двох напрямках: у зрілих ринках Європи та Америки вона може стати інструментом для регульованих розрахункових операцій; у нових ринках — через місцевих ліцензованих партнерів забезпечувати фінансову інклюзію. Токен у цій системі може виступати не лише як функціональний токен, а й з часом перетворитися на інструмент управління, з'єднуючи регуляторні сервіси та децентралізовану мережу.

Цікава порада для нас: "Майбутнє належить тим протоколам, які розуміють і блокчейн, і регулювання." Коли стабільні монети поступово стануть частиною основних фінансових систем, успішний проєкт має бути поєднанням технологій, бізнесу та відповідності регуляторним вимогам. Шлях цього проєкту майже підтверджує цю ідею — спосіб побудови захисного валу у хвилі регуляторних змін саме тут.