Rune

vip
幣齡 1.3年
最高等級 0
用戶暫無簡介
pumpfun 更快搶那個空投
AIRDROP-4.80%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我不在但很驚訝,這個「詐騙」比 $NOCK 詐騙更撐得久
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
Vlad 被駭客入侵了,而駭客發起了一個幣。我買了它。大家都因為這件事「討厭」我。「你在支持詐騙」或「你在買駭客幣」
但我還是賺到錢
這才是真相:那個幣不在乎它背後的故事。走勢圖就是走勢圖。流動性就是流動性。如果有成交量,你就能交易它
但接著我又讓時間線(timeline)進到腦袋裡。所以我賣了。在底部
然後那個幣在沒有我的情況下繼續往前走
如果我只是持有並忽略雜音,早就能賺更多。我卻讓別人的看法壓過我的判讀,結果就把我害慘了
這裡有兩個教訓:
1. 只要前提設得對,你幾乎可以在任何東西上賺到錢。被駭帳號、詐騙式上線、爭議幣。你要嘛交易眼前的東西,要嘛就是在看別人那樣做
2. 你一旦讓別人的看法壓過自己的信念,你就已經輸了。不管那是不是「合理」的理由
我在底部賣掉了,因為我在意的是大家怎麼想,而不是走勢圖正在做什麼。下次不會再犯這種錯了
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
好啦,可能輪到 Robinhood 了
所以,如果你正在橋接或在 @RobinhoodCrypto 移動資產,試著使用 @AnySwapBOT(
- 0.45% 手續費(低於 FF、ChangeNow 或 Houdini)
- 15-30 秒完成交換,或自訂時間
- 只使用 CEXs(,, , 等)
- 一般、私密與 Multiswap 訂單(在 1 次交換中為 100+ 個錢包補充資金)
- 收集與批次模式
- 給開發者的 API)
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
不可思議,@vladtenev 剛剛遭到駭客攻擊並發布了一個迷因幣
該代幣的交易量已達 1000 萬美元 😹
MEME2.60%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
幣種會漲會跌,這就是遊戲。但只有高供給、且被控制的幣,才可能在單一天內從數百萬級(多達數百萬)跌到歸零
而劇本永遠都一樣
團隊控制 90% 的供給。他們不會直接出售,而是改為把代幣分發給 KOLs。50 個 KOLs,每人拿到 0.5% 到 1%(有時更多)。團隊也不在乎把 50% 分出去,因為算得仍然成立:給 50 個人免費代幣,每個人都會發文。突然間,整個時間軸就被「強烈看好」類的貼文淹沒,而他們仍然有額外 40% 可供後續釋放
團隊的唯一目標是注意力。更多目光、更多買家,讓所有那些拿到免費代幣的人都有更多退出流動性可供撤出。KOLs 是分發管道,不是社群
那 KOLs 呢?他們也不在乎。他們每天會拿到 3 份這種合作。週一對這顆幣「全押」,週三就對下一顆「全押」。強烈看好的效果只持續到「賣出規則」排程結束。他們發 shill、就賣、然後就換下一個。這是一份工作,不是職位
那幣崩了是誰該怪?團隊怪 KOLs 出貨。KOLs 怪團隊的代幣經濟學太差。兩邊都賺了。兩邊都知道自己在玩什麼遊戲。也都不在乎那些依據 50 則「看似有機」貼文、結果是付費投放的內容而買進的人
但老實說?也是你的錯
當你看到 50 個 KOLs 在同一天、同樣發文談同一顆幣,那不叫有機發現。那叫一場宣傳活動。當一顆幣有 90% 的供給被控制,而所謂的「社群」只是電報裡一群拿到免費代
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
Robinhood 很不錯,但每個沒辦法交易、並且錯過真正領跑者的人都在這裡,想來把你的錢追回來
你只要夠聰明,打到正確的標的,並避開那些在宣傳團體捆綁式農場的 KOL
HOOD-6.55%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
Robinhood 似乎很清楚自己在做什麼,對於他們的鏈而言
HOOD-6.83%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
有些人會成功,但其他人會在 Robinhood Chain 交易 bonk(Solana)代幣
BONK0.41%
SOL-2.38%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
加密貨幣裡最大的謊言是:「我們正在為使用者打造」
每個 B2C 產品都這麼說。幾乎沒有一個真的這麼想。他們為指標而建造,為募資簡報而建造,為季度報告而建造。「B2C」裡的「C」是一個數據點,不是一個人。1 億用戶聽起來在財報電話會議上很漂亮。可是如果那些用戶只是你拿來交代給股東的數字,那就毫無意義
而當他們說「戰壕不是我的重點」,他們甚至不理解自己在忽略什麼。戰壕不只是 memecoin 的倒手者。戰壕是每天都出現的人。是部署合約的人,提供流動性的人,測試新協議的人,提交錯誤回報的人,建立儀表板的人,製作內容的人,帶朋友上車的人。是那些製造交易量、費用、日活躍用戶、讓季度報告看起來很漂亮的指標的人
戰壕就是你的核心用戶。那些在所有其他選項都不被他們選擇時,仍選了你的鏈,並且在其他人都沒出現時就站出來的人。說他們不是你的重點,就是在說:真正使用你產品的人不是你的優先事項。拿這句話去對任何其他公司說說看,看你還能撐多久
你可以從他們的行為看出誰才是真的在乎,而不是從他們說什麼。社群給了回饋時,他們會聽,還是能拖上好幾年不理,然後在大家都早已離開後才承認自己錯了?他們是做出使用者要的東西,還是推出沒人要的實驗?他們會和社群一起出現在戰壕裡,還是從象牙塔裡貼免責聲明?
兩個平台可能有完全相同的指標(同樣的交易量、同樣的手續費、同樣的 DAU),卻會有截然不同的結果。一個因為從第一天就聽取回
MEME2.60%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
給我推薦一些適合 2030 世界盃的幣 🔥
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我替 arg-esp ref 感到難過,以色列接下來可能得把他除掉 😭
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
謝謝你 @ 世界盃決賽
不可思議的體驗,像這樣的時刻提醒你為什麼要拼命努力
西班牙!🇪🇸🚀
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
抱歉,給任何跟著我在 Base 的人
Brian 把他的頭像換成一個迷因幣,我寫了一整篇論文說明為什麼 $BRIAN 可能會是那個文化幣,能夠引導 @base 的用戶,但他在幾小時後就把它移除了。幣價歸零,1 萬人以上跟著縮水 -90%
我不該再相信 Base 的領導層。這篇論文是有道理的,但當在跑這條鏈的人根本不在乎在上面交易的人時,論文就不重要了
這是最後一次。我不是因為情緒才這麼說,而是把它當成規則。Base 把它曾經擁有的每一次機會都搞砸了,因為領導層把自己的社群當成可以隨手丟棄的東西。我不會再給他們任何一次機會來證明我錯了
回到那些鏈,因為在那裡,上層的人至少真的在乎人們在做什麼
MEME2.60%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享