Como investidor, a maneira mais rápida de perder dinheiro é seguir conselhos de terceiros sem conhecer nada sobre o projeto. Já passei por isso e, por isso, compartilho aqui minha experiência sobre como faço a análise de um projeto.
Se você está começando no universo cripto e busca experiência prática, este artigo é para você.

A narrativa é um dos fatores mais relevantes em cripto, pois o mercado acompanha seus movimentos. Se pretende investir em um projeto, comece entendendo a narrativa por trás dele. Se o projeto ainda estiver atrelado a narrativas ultrapassadas, como metaverse ou GameFi, provavelmente não terá sucesso (NGMI).
Sempre verifico a narrativa do projeto em plataformas como @ CoinMarketCap ou @ coingecko
Agora que você conhece a narrativa do projeto, analise quem lidera esse setor, veja se o líder teve movimentações recentes em volume e avalie se o projeto no qual você pretende investir tem potencial para competir. Acredite: o ideal é comprar algo que seja concorrente ou um beta player do líder.
Os investidores sempre correm atrás dessas oportunidades após a valorização do principal.
Prefira narrativas em alta, como AI, prediction markets, InfoFi ou qualquer tendência relevante no momento em que você estiver analisando – essa é a melhor forma de buscar lucro.

Atualmente, muitos rejeitam o termo VCs e preferem projetos autofinanciados, mas acredite: se o projeto que você está analisando não tem o melhor produto ou equipe e não é líder em nenhuma narrativa, ele precisa de um backer para avançar.
O site que mais utilizo para verificar os backers de um projeto é o CryptoFundraising, que exibe informações sobre investidores, equipe, redes sociais e o próprio site do projeto – tudo de forma gratuita.
Notei que projetos com menos financiamento, geralmente entre 2 e 3 VCs, costumam ter desempenho superior aos que têm mais de 20 VCs. Pense nisso como um bolo dividido entre muitos: a equipe perde autonomia, pois precisa da aprovação de todos os VCs para tomar decisões.
Os tiers dos VCs também são fundamentais. Alguns VCs que sempre considero referência:

Essa etapa é crucial: se o projeto bloqueou comentários ou alterou o handle, mantenha distância. Para verificar handles anteriores, utilize o Rick bot no Telegram.
Considere também os seguidores em comum. Se o projeto é seguido por mais de 20 pessoas influentes, normalmente é um bom sinal.

Para verificar a legitimidade do projeto, você pode usar o @ ethos_network. A ferramenta é excelente, mas para projetos novos pode exibir apenas uma pontuação 950 sem avaliações detalhadas.

Sempre priorizo projetos cujo fundador é ativo diariamente no CT, engajando com a comunidade. Um bom fundador acredita no próprio projeto e admite seus erros.
Evite fundadores não doxxados ou ausentes, que dizem valorizar a comunidade, mas agem de forma superior e distante.
As atitudes do fundador geralmente determinam os rumos do projeto após o lançamento.
Acessibilidade é minha prioridade máxima. Apenas produtos simples e intuitivos promovem adoção real e geração de receita.
Não adianta uma blockchain quântica que promete resolver a fome mundial se for difícil de usar.
Para projetos já com tokens, é um grande alerta se houver alocação de tokens para grupos sem relação direta ou apoio ao projeto, como Binance Alpha, apenas para gerar hype de curto prazo.
Essa prática geralmente resulta em TGE fracassado e gráfico de preços desastroso. O tokenomics não precisa destinar tudo à comunidade, mas deve apresentar cronograma de desbloqueio claro e transparente para todos os stakeholders, inclusive a equipe.
Transparência é sempre uma obrigação da equipe.
Você pode conferir tokenomics e desbloqueios pelo @ Dropstab_com





