
Proof of Burn (PoB) é um mecanismo de consenso em que os participantes obtêm peso ou elegibilidade na rede ao “destruir tokens permanentemente”. Ou seja, os usuários enviam seus tokens para um endereço do qual não podem ser recuperados, trocando esse custo irreversível por privilégios no registro ou participação em novos ativos.
No ecossistema de blockchain, essa destruição ocorre por meio de “endereços de queima”. Esses endereços funcionam como verdadeiros buracos negros — não há chaves privadas para acessá-los, tornando qualquer token enviado totalmente irrecuperável. Os participantes demonstram publicamente esse sacrifício irreversível on-chain, e a rede distribui peso ou recursos com base nessa prova.
O princípio do PoB está no conceito de “custo verificável e irreversível”. Os participantes enviam tokens para um endereço de queima; o hash da transação e as alterações de saldo ficam totalmente transparentes on-chain, permitindo que qualquer pessoa verifique essas contribuições.
Em algumas redes que utilizam PoB, quanto mais tokens você queima, maior seu “peso de mineração” — ou seja, mais chances de ser selecionado para validar novos blocos. Alguns modelos implementam peso decrescente ao longo do tempo para evitar que grandes queimas iniciais garantam domínio permanente.
Na prática, a queima pode ocorrer de duas formas principais:
O PoB converte o custo do atacante em uma despesa irrecuperável. Para obter influência suficiente para comprometer a rede, o atacante precisa queimar uma quantidade significativa de ativos — valores que não podem ser recuperados após o ataque, elevando a barreira econômica para comportamentos maliciosos.
Diferente do colateral reversível (como em algumas formas de staking), a queima é definitiva e representa um forte sinal de comprometimento. Todos os registros de queima ficam visíveis on-chain, tornando os investimentos dos participantes transparentes e sujeitos à fiscalização da comunidade.
No entanto, a segurança não é absoluta. Se a influência for determinada principalmente pelo volume de queima, participantes com maior poder aquisitivo podem ter vantagem. É necessário mitigar riscos de centralização com taxas de depreciação, limites ou mecanismos multifacetados.
Os usos mais comuns do PoB incluem:
Vale destacar que o EIP-1559 da Ethereum (implementado em 2021) queima taxas base de gás para ajuste de taxas e controle inflacionário, mas não utiliza queima como peso de consenso PoB.
Em transações de tokens, mecanismos de queima são comuns em modelos deflacionários. Na Gate, é possível acompanhar anúncios de projetos sobre “registros de queima” e monitorar mudanças no fornecimento circulante; utilize exploradores de blockchain para verificar queimas reais.
O processo de participação varia conforme o projeto, mas normalmente envolve:
Passo 1: Verifique se o projeto adota PoB para consenso ou distribuição. Leia o whitepaper e a documentação oficial para entender tipos de ativos, formatos de endereços e métodos de cálculo de peso.
Passo 2: Prepare os ativos a serem queimados e avalie os riscos. As queimas são irreversíveis — uma vez enviados ao endereço de queima, os ativos não podem ser recuperados.
Passo 3: Execute a transação de queima on-chain. Utilize as carteiras ou ferramentas indicadas pelo projeto para enviar ativos ao endereço oficial de queima; guarde o hash da transação para comprovação e verificação futura.
Passo 4: Receba e configure seu direito. Se a queima estiver ligada ao peso de mineração, siga as instruções para iniciar ou configurar seu nó; para emissão de ativos ou operações entre redes, reivindique os novos ativos ou conclua a emissão na blockchain de destino conforme orientação.
Para tokens transacionais, acompanhe os “anúncios de queima” da Gate e os hashes on-chain — não confie apenas em divulgações de marketing. Fique atento a transferências comuns apresentadas como queimas.
A principal diferença está no tipo de recurso investido:
Comparando: o PoB reduz o consumo de energia e oferece transparência on-chain, mas pode favorecer participantes com maior poder aquisitivo; o PoW é maduro e descentralizado, mas consome muita energia; o PoS tem melhor eficiência de capital, mas exige mecanismos robustos de slashing e governança.
Os principais riscos são:
Ao negociar tokens com mecanismos de queima, combine divulgações oficiais com evidências on-chain e auditorias independentes; pratique boa gestão de fundos e diversifique riscos.
Até 2025, o PoB permanece restrito a nichos — utilizado principalmente como “ferramenta econômica” em emissões e fluxos cross-chain, em vez de servir como modelo de consenso principal em grandes blockchains. As principais tendências incluem:
De modo geral, o PoB é indicado para cenários que exigem prova de custo clara, pública e irreversível. Sua adoção em larga escala na camada de consenso ainda depende de maior experiência prática e de governança.
Proof of Burn transforma “ativos destruídos permanentemente” em um custo de participação verificável, reforçando as garantias de segurança da rede. É utilizado para distribuir direitos de mineração, emitir novos ativos e viabilizar operações cross-chain — mas, em relação ao PoW/PoS, difere quanto ao tipo de recurso e à estrutura de risco. Sempre verifique endereços de queima e provas on-chain antes de participar; compreenda se a queima atende ao consenso ou ao desenho econômico do projeto. Em plataformas como a Gate, combine anúncios e dados de circulação para uma análise criteriosa.
Proof of Burn é um mecanismo de consenso no qual participantes destroem (queimam) criptomoedas para obter recompensas de bloco e direitos de validação. Ao contrário da mineração tradicional — que exige alto poder computacional — o PoB utiliza o custo econômico para desestimular ataques; os fundos são destruídos permanentemente como prova de comprometimento. Essa abordagem é mais sustentável e eficiente em termos energéticos, pois não exige grande consumo de eletricidade.
Participantes queimam suas moedas visando retornos de longo prazo. Em um sistema PoB, quanto mais você destrói, maiores as chances de obter direitos de validação de bloco — e, consequentemente, aumentam as recompensas como incentivos de bloco e taxas de transação. Isso se assemelha a um investimento: assume-se um custo presente para buscar renda futura estável, semelhante ao investimento em dividendos no mercado tradicional.
Os principais riscos incluem perda permanente de capital (moedas queimadas não podem ser recuperadas), vantagem para participantes com maior poder aquisitivo (quem pode queimar mais recebe mais recompensas) e possível pressão inflacionária devido à redução contínua da oferta. O PoB também pode ser menos acessível para novos participantes que não possuem recursos suficientes para competir — o que pode reduzir a descentralização da rede.
O Counterparty é a aplicação PoB mais conhecida, operando sobre a blockchain do Bitcoin. O Slimcoin foi desenvolvido especificamente com base nos princípios do PoB. Há ainda projetos que combinam PoB com outros mecanismos de consenso (como PoW + PoB) para equilibrar segurança e usabilidade. Apesar disso, o PoB é menos adotado que PoW ou PoS.
Em sistemas PoS, os participantes fazem staking de tokens para obter direitos de validação, mas podem resgatá-los a qualquer momento; já no PoB, os tokens são destruídos permanentemente, sem possibilidade de recuperação. Do ponto de vista econômico, o PoS impõe custos de oportunidade (rendimento não obtido durante o staking), enquanto o PoB implica custos irrecuperáveis (perdas definitivas). Assim, o PoB exige maior comprometimento econômico dos participantes, mas também envolve riscos mais elevados.


