O mundo da encriptação está em alvoroço! ZachXBT critica ferozmente o suporte de XRP, mas é retaliado: seria uma rixa pessoal originada pela recusa da Ripple em contratá-lo?
No dia 28 de agosto, o investigador de encriptação ZachXBT fez declarações contundentes na plataforma comunitária contra a comunidade XRP, acusando seus suportes de serem apenas "saídas de liquidez" de insiders da Ripple. No entanto, um pesquisador de encriptação imediatamente respondeu, afirmando que este ataque não era uma crítica simples da indústria, mas sim originado de uma rixa pessoal, uma vez que a Ripple havia recusado contratar ZachXBT. O incidente rapidamente gerou controvérsia e discussões polarizadas no círculo de encriptação.
Origem da Controvérsia: De um Post de Ajuda ao Conflito Total
O evento foi causado por um usuário Miguel Morales que pediu ajuda no X (anteriormente Twitter), afirmando que ao tentar realizar a "reivindicação de XRP à meia-noite", o seu Trust Wallet foi hackeado e teve mais de 33.000 dólares em ativos roubados.
ZachXBT, na resposta, não só recusou ajudar, como também afirmou publicamente: "Neste momento, não ajudarei a comunidade XRP, qualquer pedido de ajuda semelhante eu irei ridicularizar publicamente."
Ele afirmou ainda: "Os detentores de Ripple não têm valor para a indústria, são apenas a liquidez da saída dos insiders."
ZachXBT também colocou o XRP ao lado de projetos como Cardano, Pulsechain e Hedera, afirmando que essas comunidades também não merecem suporte e classificando-as como cadeias semelhantes a estruturas de marketing multinível (MLM).
Onda de retaliação: investigador revela os bastidores da "disputa de contratação"
O investigador de encriptação Ripple Van Winkle publicou no X, apontando que as críticas de ZachXBT não são fruto de uma análise objetiva, mas sim porque a Ripple recusou contratá-lo como investigador interno.
De acordo com rumores, ZachXBT se recomendou como a pessoa capaz de "limpar a casa", responsável por rastrear fundos roubados, detectar vulnerabilidades e melhorar a imagem da Ripple, chegando a afirmar em particular que a Ripple "é sortuda por tê-lo".
No entanto, a alta direção da Ripple supostamente tem confiança na equipe de conformidade e investigação existente e está preocupada que contratar ZachXBT "produziria mais manchetes do que soluções". No final, a Ripple rejeitou a sua adesão.
Os pesquisadores alegaram que a recusa em contratar levou ZachXBT a nutrir ressentimento contra a Ripple, e em cada anúncio de colaboração subsequente ou aumento do XRP, ele o desmereceu como "manipulação interna".
"Os seus seguidores talvez não saibam que a sua raiva não se deve à 'saída de liquidez', mas sim ao fato de a Ripple não o deixar entrar."
Reação da comunidade: guerra de opiniões polarizadas
As declarações de ZachXBT geraram intensas discussões na comunidade de encriptação:
suporte: acredita que as críticas dele ao XRP já têm fundamento e elogia a sua posição de longa data na exposição das cadeias do tipo MLM.
Opositor: questiona suas motivações, acreditando que isso é um ato de vingança movido por emoções pessoais, carecendo de neutralidade profissional.
Até agora, ZachXBT ainda não respondeu às acusações de Ripple Van Winkle.
Conclusão
A controvérsia "saída de liquidez do XRP" evoluiu de um pedido de ajuda de um usuário para uma dúvida sobre as motivações de um investigador conhecido no mundo da encriptação. Independentemente da verdade, o incidente já causou uma profunda divisão na comunidade e destacou novamente a complexidade da intersecção entre marcas pessoais, emoções da comunidade e interesses comerciais na indústria de encriptação. No futuro, se ZachXBT responderá a essas acusações de "rivalidade pessoal" será um ponto focal de observação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O mundo da encriptação está em alvoroço! ZachXBT critica ferozmente o suporte de XRP, mas é retaliado: seria uma rixa pessoal originada pela recusa da Ripple em contratá-lo?
No dia 28 de agosto, o investigador de encriptação ZachXBT fez declarações contundentes na plataforma comunitária contra a comunidade XRP, acusando seus suportes de serem apenas "saídas de liquidez" de insiders da Ripple. No entanto, um pesquisador de encriptação imediatamente respondeu, afirmando que este ataque não era uma crítica simples da indústria, mas sim originado de uma rixa pessoal, uma vez que a Ripple havia recusado contratar ZachXBT. O incidente rapidamente gerou controvérsia e discussões polarizadas no círculo de encriptação.
Origem da Controvérsia: De um Post de Ajuda ao Conflito Total
O evento foi causado por um usuário Miguel Morales que pediu ajuda no X (anteriormente Twitter), afirmando que ao tentar realizar a "reivindicação de XRP à meia-noite", o seu Trust Wallet foi hackeado e teve mais de 33.000 dólares em ativos roubados.
ZachXBT, na resposta, não só recusou ajudar, como também afirmou publicamente: "Neste momento, não ajudarei a comunidade XRP, qualquer pedido de ajuda semelhante eu irei ridicularizar publicamente."
Ele afirmou ainda: "Os detentores de Ripple não têm valor para a indústria, são apenas a liquidez da saída dos insiders."
ZachXBT também colocou o XRP ao lado de projetos como Cardano, Pulsechain e Hedera, afirmando que essas comunidades também não merecem suporte e classificando-as como cadeias semelhantes a estruturas de marketing multinível (MLM).
Onda de retaliação: investigador revela os bastidores da "disputa de contratação"
O investigador de encriptação Ripple Van Winkle publicou no X, apontando que as críticas de ZachXBT não são fruto de uma análise objetiva, mas sim porque a Ripple recusou contratá-lo como investigador interno.
De acordo com rumores, ZachXBT se recomendou como a pessoa capaz de "limpar a casa", responsável por rastrear fundos roubados, detectar vulnerabilidades e melhorar a imagem da Ripple, chegando a afirmar em particular que a Ripple "é sortuda por tê-lo".
No entanto, a alta direção da Ripple supostamente tem confiança na equipe de conformidade e investigação existente e está preocupada que contratar ZachXBT "produziria mais manchetes do que soluções". No final, a Ripple rejeitou a sua adesão.
Os pesquisadores alegaram que a recusa em contratar levou ZachXBT a nutrir ressentimento contra a Ripple, e em cada anúncio de colaboração subsequente ou aumento do XRP, ele o desmereceu como "manipulação interna".
"Os seus seguidores talvez não saibam que a sua raiva não se deve à 'saída de liquidez', mas sim ao fato de a Ripple não o deixar entrar."
Reação da comunidade: guerra de opiniões polarizadas
As declarações de ZachXBT geraram intensas discussões na comunidade de encriptação:
suporte: acredita que as críticas dele ao XRP já têm fundamento e elogia a sua posição de longa data na exposição das cadeias do tipo MLM.
Opositor: questiona suas motivações, acreditando que isso é um ato de vingança movido por emoções pessoais, carecendo de neutralidade profissional.
Até agora, ZachXBT ainda não respondeu às acusações de Ripple Van Winkle.
Conclusão
A controvérsia "saída de liquidez do XRP" evoluiu de um pedido de ajuda de um usuário para uma dúvida sobre as motivações de um investigador conhecido no mundo da encriptação. Independentemente da verdade, o incidente já causou uma profunda divisão na comunidade e destacou novamente a complexidade da intersecção entre marcas pessoais, emoções da comunidade e interesses comerciais na indústria de encriptação. No futuro, se ZachXBT responderá a essas acusações de "rivalidade pessoal" será um ponto focal de observação.