Reavaliando o Ethereum: Retornando ao Bitcoin, Abrindo um Novo Capítulo na Encriptação
Recentemente, o Ethereum enfrentou várias críticas, principalmente relacionadas ao desempenho do preço do ETH. O Bitcoin continua a alcançar novos máximos, enquanto o ETH está quase 40% abaixo do pico de 4800 dólares de 2021. Embora o preço do ETH tenha começado a subir recentemente, ainda está atrás do Bitcoin.
O que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que este ciclo está muito atrás do Bitcoin? O Ethereum realmente não pode mais recuperar seu antigo esplendor? A próxima rodada de inovações na indústria de encriptação ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Vamos voltar ao ponto de partida da encriptação - Bitcoin, reexaminar o Éter e toda a indústria, e discutir os possíveis caminhos para a revitalização da indústria de encriptação.
Um, sair do pensamento convencional do Ethereum
Primeiro, ninguém pode negar completamente o valor e a importância inovadora do Ethereum. Os contratos inteligentes realmente abriram um novo mundo para a indústria de encriptação. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos de encriptação era apenas uma simples imitação do Bitcoin, como mudanças no tamanho do bloco, aumento da velocidade ou melhoria da privacidade. Basicamente, eram versões simples do Bitcoin.
Após o surgimento do Ethereum, a indústria entrou em uma onda de imitação do Ethereum. De 2015 até hoje, surgiram inúmeras chamadas blockchains públicas, incluindo Ethereum com blocos maiores, velocidades mais rápidas e melhor desempenho (, incluindo Layer2), entre outros.
Cada ecossistema de blockchain pública basicamente copia o modelo do Ethereum, consistindo principalmente em DeFi, GameFi, vários L2, modularização, etc. Atualmente, os investidores de varejo já estão insensíveis a vários conceitos e focam apenas em projetos de Meme mais simples e diretos. Embora todos saibam que é difícil que eles durem, pelo menos é possível tentar.
A indústria carece de inovação e vitalidade, o consenso é disperso, projetos zumbis proliferam, e há uma atmosfera de apocalipse sem esperança.
A indústria de encriptação ainda tem futuro?
Ao olhar para trás para o Bitcoin, apenas ele continua a destacar-se, alcançando novos máximos, parecendo completamente imune a influências!
Não podemos deixar de pensar se toda a indústria caiu na "mentalidade do Ethereum" por tanto tempo, a ponto de ignorar completamente o Bitcoin?
Afinal, o Ethereum surgiu da comunidade Bitcoin, sendo uma interpretação do Bitcoin. Mas toda a indústria vê o modelo Ethereum como o todo.
Se quisermos descobrir quais são os problemas do Ethereum e encontrar novas oportunidades de inovação, devemos voltar ao Bitcoin, reinterpretar o Bitcoin e buscar fontes de inovação a partir dele, assim como no início do nascimento do Ethereum!
Vamos sair temporariamente do pensamento sobre Ethereum e reexaminar o Bitcoin!
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Existem muitas perspectivas sobre a interpretação do Bitcoin, mas ao discutir blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico inescapável.
A cadeia pública, ou blockchain pública, é de propriedade de um grupo de pessoas que participam do consenso. A cadeia pública deve ser impulsionada pelo consenso; sem consenso, não há cadeia pública. Portanto, discutir a cadeia pública sem falar sobre consenso é uma conversa vazia.
O consenso da blockchain pública divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A blockchain é essencialmente um sistema descentralizado que depende de um conjunto de consensos mecânicos para constantemente consolidar o consenso social. O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como PoW, onde a forma de participação é a capacidade de cálculo; o consenso social, por sua vez, se manifesta em torno da ecologia da blockchain, da influência, incluindo aplicações on-chain, usuários e outros dados, refletindo-se, em última análise, no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores das blockchains públicas. O lançamento e a operação de uma blockchain pública dependem completamente deles, que investem custos significativos na participação na blockchain pública, sendo assim os mais motivados a impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. Em comparação, os desenvolvedores de aplicativos tendem a ser mais fluidos, e seu vínculo com os interesses da blockchain pública não é tão profundo quanto o dos participantes do consenso mecânico.
Isto explica porque os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin vieram maioritariamente do grupo de mineradores, enquanto as principais aplicações na Ethereum optaram por seguir caminhos próprios.
Quando o preço de uma moeda de blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que o consenso social está diminuindo, sendo que a causa mais profunda é a redução do consenso mecânico ou a dispersão dos participantes.
Três, reavaliar o consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e a situação da indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modelo de competição dinâmica, enquanto o Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático.
Os mineradores de Bitcoin competem pelo direito de criar blocos, onde cada nó deve investir a mesma potência de cálculo e energia no mesmo período de tempo, mas a rede acaba escolhendo apenas um nó para criar o bloco, enquanto os investimentos dos "nós acompanhantes" tornam-se um enorme custo de redundância atrelado ao valor do Bitcoin.
Em resumo, o custo real de produção de cada Bitcoin na rede Bitcoin ultrapassa os gastos de um único nó de blocos, custando o consumo de todos os custos dos "nós acompanhantes". Isso leva os mineradores a participar continuamente da competição de poder computacional, até que consigam obter o direito de minerar blocos, que é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito superior ao valor de mercado total atual do Bitcoin. Se calcularmos com base em uma média histórica de 10.000 nós de mineração, a diferença teórica é de cerca de 10.000 vezes. Atualmente, existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede, além de mineradores Solo individuais, estimando um total de aproximadamente 50, considerando os pools de mineração como um único nó total, a diferença de custo é de cerca de 50 vezes.
Esta é a segurança de consenso trazida pelo modo de competição de poder de mineração dinâmico PoW do Bitcoin, que torna a força de segurança de consenso do Bitcoin quase incalculável.
Em comparação, o mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, onde a quantidade de ETH apostada gera um rendimento correspondente, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Os participantes do consenso do ETH não precisam competir, nem incorrer em custos redundantes adicionais, podendo participar da distribuição de lucros apenas calculando. Esta é a "vantagem" do mecanismo PoS do Ethereum, promovida nos primeiros dias, de não consumir energia. No entanto, esta "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Devido à falta de investimento em custos redundantes, o custo do consenso do Ethereum realmente diminuiu, e o valor do consenso da rede também caiu.
Ao comparar, descobrimos que o custo de consenso da rede Bitcoin é quase incalculável, com a contínua investida em poder de cálculo e energia, seu consenso não tem limite. O consenso do Ethereum tem um limite, que pode ser calculado, a taxa de staking do ETH é o seu limite de consenso.
Portanto, a nível de consenso mecânico, o Bitcoin é muito mais forte que o Ethereum, o que afeta as diferenças de consenso social, refletindo-se finalmente no preço da moeda.
Do ponto de vista da termodinâmica, o mecanismo PoW impulsiona o Bitcoin a tornar-se um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin continuamente cheia de vitalidade e energia.
Tudo no universo tende a aumentar a entropia, passando do ordenado para o desordenado, da ordem para o caos, até finalmente cair em extinção. A única exceção é a vida, que se alimenta de entropia negativa.
A entropia negativa é uma forma de energia externa que pode transformar sistemas internos de desordem em ordem. A vida cria uma redução de entropia no espaço-tempo local através da digestão de entropia negativa. No entanto, a redução de entropia existe apenas no espaço-tempo local; a cada unidade de redução de entropia que a vida gera, duas unidades de aumento de entropia são expelidas para o universo externo, resultando em um aumento total de entropia.
O mecanismo PoW do Bitcoin permite que os nós bizantinos caóticos e desordenados na rede realizem cálculos e resoluções, consumindo constantemente poder computacional e energia; o nó mais rápido obtém o direito de gerar blocos, os nós validam rapidamente e alcançam consenso, formando, assim, consistência e ordem, criando um sistema de redução de entropia, um organismo!
No corpo do Bitcoin, a potência de computação e a energia inseridas pelos mineradores são "negentropia", ajudando os nós caóticos e desordenados dentro da rede a alcançar consenso e criar um sistema de redução de entropia. O mecanismo PoW é o sistema digestivo deste organismo chamado Bitcoin, onde os mineradores fornecem "negentropia", permitindo que o Bitcoin exista.
Este é o princípio da física que permite ao Bitcoin crescer e prosperar.
Por outro lado, Ethereum:
No início da fundação do Ethereum, também foi adotado o mecanismo PoW e funcionou por mais de sete anos, sendo esse período um tempo de rápido desenvolvimento. Até setembro de 2022, mudou oficialmente de PoW para PoS, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a capacidade de força computacional externa e entrada de energia, perdendo a habilidade de continuar a absorver "entropia negativa". É como um organismo que teve o trato gastrointestinal removido, mas que não encontrou uma solução alternativa; a curto prazo, pode conseguir emagrecer, mas devido à falta de capacidade de alimentação contínua, a morte gradual torna-se quase inevitável.
Algumas pessoas acreditam que a fraqueza no preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, resultando na ausência de crescimento contínuo em aplicações na cadeia e usuários. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?
Como mencionado anteriormente, o consenso mecânico afeta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é o enfraquecimento do consenso mecânico.
Por que o consenso mecânico do Ethereum está enfraquecendo?
O mecanismo PoS é um modelo de rendimento fixo estático, carecendo de competição de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, levando ao enfraquecimento do consenso mecânico; o mecanismo PoS carece da capacidade de absorver "negentropia", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de poder computacional e energia; o mecanismo de staking do PoS leva diretamente a que os ricos fiquem cada vez mais ricos e à solidificação das classes, quando as classes se solidificam, a comunidade carece de inovação e vitalidade, e, no fim, essas capacidades transbordam, criando oportunidades para outros produtos concorrentes.
Esta série de desempenhos é o reflexo da fraqueza dos indicadores de consenso social do ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e preços das moedas! Mesmo que seja possível aumentar o preço da moeda à força para melhorar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente apresenta sinais de queda, este ciclo está a ficar cada vez mais atrás do Bitcoin, é o resultado mais realista! A diferença no próximo ciclo pode aumentar ainda mais!
Ethereum ainda está assim, outras blockchains públicas que imitam Ethereum, certamente também não escaparão da tendência negativa! A indústria de encriptação chegou até aqui, pode-se dizer que teve sucesso graças ao Ethereum e também fracassou por causa do Ethereum! Isso talvez seja algo que qualquer setor em desenvolvimento experimentará.
Mas as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento!
A maior oportunidade na indústria de encriptação claramente não está no modelo atual do Ethereum, é necessário sair do "pensamento fixo do Ethereum", voltar ao contexto e ponto de origem inicial da indústria e buscar respostas a partir daí!
Quatro, redescobrindo o tesouro sem fim do Bitcoin
Voltar ao Bitcoin para novas inovações, este é um tema de longo prazo para a indústria, difícil de superar a curto prazo. Mas quando começamos a quebrar o mito do Ethereum e a repensar o Bitcoin, além de descobrir detalhes por trás do "consenso", também podemos encontrar mais detalhes ocultos que foram anteriormente ignorados.
Estes detalhes nos enchem de esperança para uma nova inovação de paradigma baseada em Bitcoin!
Por exemplo, intuitivamente as pessoas acham que o Ethereum é mais eficiente do que o Bitcoin no processamento de transações. Mas na realidade não é assim.
O modelo UTXO do Bitcoin, ao processar transações, pode implementar processamento em paralelo e alterações de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado global unificada para atualizar o estado. Na verdade, o Bitcoin não tem o conceito de conta, o saldo de Bitcoin exibido no endereço do usuário representa, na verdade, o total de UTXOs que a chave privada desse usuário pode controlar.
O modelo UTXO lida com transações, assim como no ambiente de transações real, onde qualquer par de partes transacionais pode negociar frequentemente com "UTXO" em diferentes denominações, e o estado da transação de um par de partes não afeta o progresso da transação do outro par, pois os UTXO podem mudar de estado de forma independente, sem a necessidade de uma árvore de estado central unificada para tal mudança.
O Ethereum adota um modelo de conta tradicional, ou seja, um modelo de conta bancária tradicional. Quando o modelo de conta processa transações, precisa confiar na árvore de estado global para calcular o aumento ou diminuição de saldo de cada endereço envolvido em cada transação. Portanto, o estado de cada transação precisa ser alterado primeiro antes que a próxima transação possa ser realizada; caso contrário, problemas como gasto duplo ou impossibilidade de transação podem ocorrer. Assim, o modelo de conta só pode ser processado em série.
Em resumo, o modelo de conta do Ethereum necessita de uma árvore de estado global centralizada para processar transações de forma unificada e alterar o estado de todas as contas. Embora essa árvore de estado global seja impulsionada por um mecanismo descentralizado, a necessidade de um centro para processar de forma unificada e alterar o estado global dificulta a execução de transações concorrentes e modos de transação mais flexíveis.
Ainda temos muitos detalhes sobre Bitcoin que não foram descobertos.
No que diz respeito à "capacidade de mudança de estado de processamento paralelo", o modelo UTXO do Bitcoin supera claramente o modelo de conta do Ethereum. Além disso, a capacidade de processamento concorrente e mudança de estado independente do UTXO pode ser expandida para qualquer coisa que necessite de mudanças de estado independentes e processamento concorrente, ou seja, o UTXO pode expressar estados de outras coisas além das transações de Bitcoin, como mudanças de estado de mercados de previsão, mudanças de estado de modelos de segurança de IA, etc.
E devido à capacidade de alteração de estado em paralelo do Bitcoin ser protegida pelo maior consenso mecânico global - o consenso do Bitcoin, isso torna a rede Bitcoin mais única e insubstituível. A combinação da segurança do consenso do Bitcoin + a alteração de estado em paralelo do UTXO pode gerar um potencial infinito. Este é um detalhe que muitas pessoas ignoraram anteriormente. Estamos felizes em ver que os empreendedores do ecossistema Bitcoin já estão avançando nessa direção, como a validação baseada em cliente e o modelo UTXO.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
25 Curtidas
Recompensa
25
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TooScaredToSell
· 07-30 00:32
Ver através do Bitcoin é o verdadeiro rei eterno
Ver originalResponder0
SlowLearnerWang
· 07-29 10:06
pos ou pow? Se não entender, pergunte.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 07-29 07:40
eth pílula
Ver originalResponder0
ChainPoet
· 07-28 21:05
btc é o verdadeiro caminho
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 07-27 01:16
O ouro subiu, não se moveu o BTC, o shitcoin subiu ao céu.
Ver originalResponder0
WalletInspector
· 07-27 01:16
Não se preocupe, a bull run ainda está longe.
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 07-27 01:14
A câmara de carga já está pronta. Vitalik Buterin está a preparar-se para quando lançar o foguete.
Rever o consenso PoW do Bitcoin: Reflexão sobre a decadência do Ethereum e o futuro da indústria de encriptação.
Reavaliando o Ethereum: Retornando ao Bitcoin, Abrindo um Novo Capítulo na Encriptação
Recentemente, o Ethereum enfrentou várias críticas, principalmente relacionadas ao desempenho do preço do ETH. O Bitcoin continua a alcançar novos máximos, enquanto o ETH está quase 40% abaixo do pico de 4800 dólares de 2021. Embora o preço do ETH tenha começado a subir recentemente, ainda está atrás do Bitcoin.
O que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que este ciclo está muito atrás do Bitcoin? O Ethereum realmente não pode mais recuperar seu antigo esplendor? A próxima rodada de inovações na indústria de encriptação ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Vamos voltar ao ponto de partida da encriptação - Bitcoin, reexaminar o Éter e toda a indústria, e discutir os possíveis caminhos para a revitalização da indústria de encriptação.
Um, sair do pensamento convencional do Ethereum
Primeiro, ninguém pode negar completamente o valor e a importância inovadora do Ethereum. Os contratos inteligentes realmente abriram um novo mundo para a indústria de encriptação. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos de encriptação era apenas uma simples imitação do Bitcoin, como mudanças no tamanho do bloco, aumento da velocidade ou melhoria da privacidade. Basicamente, eram versões simples do Bitcoin.
Após o surgimento do Ethereum, a indústria entrou em uma onda de imitação do Ethereum. De 2015 até hoje, surgiram inúmeras chamadas blockchains públicas, incluindo Ethereum com blocos maiores, velocidades mais rápidas e melhor desempenho (, incluindo Layer2), entre outros.
Cada ecossistema de blockchain pública basicamente copia o modelo do Ethereum, consistindo principalmente em DeFi, GameFi, vários L2, modularização, etc. Atualmente, os investidores de varejo já estão insensíveis a vários conceitos e focam apenas em projetos de Meme mais simples e diretos. Embora todos saibam que é difícil que eles durem, pelo menos é possível tentar.
A indústria carece de inovação e vitalidade, o consenso é disperso, projetos zumbis proliferam, e há uma atmosfera de apocalipse sem esperança.
A indústria de encriptação ainda tem futuro?
Ao olhar para trás para o Bitcoin, apenas ele continua a destacar-se, alcançando novos máximos, parecendo completamente imune a influências!
Não podemos deixar de pensar se toda a indústria caiu na "mentalidade do Ethereum" por tanto tempo, a ponto de ignorar completamente o Bitcoin?
Afinal, o Ethereum surgiu da comunidade Bitcoin, sendo uma interpretação do Bitcoin. Mas toda a indústria vê o modelo Ethereum como o todo.
Se quisermos descobrir quais são os problemas do Ethereum e encontrar novas oportunidades de inovação, devemos voltar ao Bitcoin, reinterpretar o Bitcoin e buscar fontes de inovação a partir dele, assim como no início do nascimento do Ethereum!
Vamos sair temporariamente do pensamento sobre Ethereum e reexaminar o Bitcoin!
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Existem muitas perspectivas sobre a interpretação do Bitcoin, mas ao discutir blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico inescapável.
A cadeia pública, ou blockchain pública, é de propriedade de um grupo de pessoas que participam do consenso. A cadeia pública deve ser impulsionada pelo consenso; sem consenso, não há cadeia pública. Portanto, discutir a cadeia pública sem falar sobre consenso é uma conversa vazia.
O consenso da blockchain pública divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A blockchain é essencialmente um sistema descentralizado que depende de um conjunto de consensos mecânicos para constantemente consolidar o consenso social. O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como PoW, onde a forma de participação é a capacidade de cálculo; o consenso social, por sua vez, se manifesta em torno da ecologia da blockchain, da influência, incluindo aplicações on-chain, usuários e outros dados, refletindo-se, em última análise, no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores das blockchains públicas. O lançamento e a operação de uma blockchain pública dependem completamente deles, que investem custos significativos na participação na blockchain pública, sendo assim os mais motivados a impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. Em comparação, os desenvolvedores de aplicativos tendem a ser mais fluidos, e seu vínculo com os interesses da blockchain pública não é tão profundo quanto o dos participantes do consenso mecânico.
Isto explica porque os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin vieram maioritariamente do grupo de mineradores, enquanto as principais aplicações na Ethereum optaram por seguir caminhos próprios.
Quando o preço de uma moeda de blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que o consenso social está diminuindo, sendo que a causa mais profunda é a redução do consenso mecânico ou a dispersão dos participantes.
Três, reavaliar o consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e a situação da indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modelo de competição dinâmica, enquanto o Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático.
Os mineradores de Bitcoin competem pelo direito de criar blocos, onde cada nó deve investir a mesma potência de cálculo e energia no mesmo período de tempo, mas a rede acaba escolhendo apenas um nó para criar o bloco, enquanto os investimentos dos "nós acompanhantes" tornam-se um enorme custo de redundância atrelado ao valor do Bitcoin.
Em resumo, o custo real de produção de cada Bitcoin na rede Bitcoin ultrapassa os gastos de um único nó de blocos, custando o consumo de todos os custos dos "nós acompanhantes". Isso leva os mineradores a participar continuamente da competição de poder computacional, até que consigam obter o direito de minerar blocos, que é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito superior ao valor de mercado total atual do Bitcoin. Se calcularmos com base em uma média histórica de 10.000 nós de mineração, a diferença teórica é de cerca de 10.000 vezes. Atualmente, existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede, além de mineradores Solo individuais, estimando um total de aproximadamente 50, considerando os pools de mineração como um único nó total, a diferença de custo é de cerca de 50 vezes.
Esta é a segurança de consenso trazida pelo modo de competição de poder de mineração dinâmico PoW do Bitcoin, que torna a força de segurança de consenso do Bitcoin quase incalculável.
Em comparação, o mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, onde a quantidade de ETH apostada gera um rendimento correspondente, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Os participantes do consenso do ETH não precisam competir, nem incorrer em custos redundantes adicionais, podendo participar da distribuição de lucros apenas calculando. Esta é a "vantagem" do mecanismo PoS do Ethereum, promovida nos primeiros dias, de não consumir energia. No entanto, esta "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Devido à falta de investimento em custos redundantes, o custo do consenso do Ethereum realmente diminuiu, e o valor do consenso da rede também caiu.
Ao comparar, descobrimos que o custo de consenso da rede Bitcoin é quase incalculável, com a contínua investida em poder de cálculo e energia, seu consenso não tem limite. O consenso do Ethereum tem um limite, que pode ser calculado, a taxa de staking do ETH é o seu limite de consenso.
Portanto, a nível de consenso mecânico, o Bitcoin é muito mais forte que o Ethereum, o que afeta as diferenças de consenso social, refletindo-se finalmente no preço da moeda.
Do ponto de vista da termodinâmica, o mecanismo PoW impulsiona o Bitcoin a tornar-se um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin continuamente cheia de vitalidade e energia.
Tudo no universo tende a aumentar a entropia, passando do ordenado para o desordenado, da ordem para o caos, até finalmente cair em extinção. A única exceção é a vida, que se alimenta de entropia negativa.
A entropia negativa é uma forma de energia externa que pode transformar sistemas internos de desordem em ordem. A vida cria uma redução de entropia no espaço-tempo local através da digestão de entropia negativa. No entanto, a redução de entropia existe apenas no espaço-tempo local; a cada unidade de redução de entropia que a vida gera, duas unidades de aumento de entropia são expelidas para o universo externo, resultando em um aumento total de entropia.
O mecanismo PoW do Bitcoin permite que os nós bizantinos caóticos e desordenados na rede realizem cálculos e resoluções, consumindo constantemente poder computacional e energia; o nó mais rápido obtém o direito de gerar blocos, os nós validam rapidamente e alcançam consenso, formando, assim, consistência e ordem, criando um sistema de redução de entropia, um organismo!
No corpo do Bitcoin, a potência de computação e a energia inseridas pelos mineradores são "negentropia", ajudando os nós caóticos e desordenados dentro da rede a alcançar consenso e criar um sistema de redução de entropia. O mecanismo PoW é o sistema digestivo deste organismo chamado Bitcoin, onde os mineradores fornecem "negentropia", permitindo que o Bitcoin exista.
Este é o princípio da física que permite ao Bitcoin crescer e prosperar.
Por outro lado, Ethereum:
No início da fundação do Ethereum, também foi adotado o mecanismo PoW e funcionou por mais de sete anos, sendo esse período um tempo de rápido desenvolvimento. Até setembro de 2022, mudou oficialmente de PoW para PoS, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a capacidade de força computacional externa e entrada de energia, perdendo a habilidade de continuar a absorver "entropia negativa". É como um organismo que teve o trato gastrointestinal removido, mas que não encontrou uma solução alternativa; a curto prazo, pode conseguir emagrecer, mas devido à falta de capacidade de alimentação contínua, a morte gradual torna-se quase inevitável.
Algumas pessoas acreditam que a fraqueza no preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, resultando na ausência de crescimento contínuo em aplicações na cadeia e usuários. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?
Como mencionado anteriormente, o consenso mecânico afeta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é o enfraquecimento do consenso mecânico.
Por que o consenso mecânico do Ethereum está enfraquecendo?
O mecanismo PoS é um modelo de rendimento fixo estático, carecendo de competição de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, levando ao enfraquecimento do consenso mecânico; o mecanismo PoS carece da capacidade de absorver "negentropia", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de poder computacional e energia; o mecanismo de staking do PoS leva diretamente a que os ricos fiquem cada vez mais ricos e à solidificação das classes, quando as classes se solidificam, a comunidade carece de inovação e vitalidade, e, no fim, essas capacidades transbordam, criando oportunidades para outros produtos concorrentes.
Esta série de desempenhos é o reflexo da fraqueza dos indicadores de consenso social do ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e preços das moedas! Mesmo que seja possível aumentar o preço da moeda à força para melhorar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente apresenta sinais de queda, este ciclo está a ficar cada vez mais atrás do Bitcoin, é o resultado mais realista! A diferença no próximo ciclo pode aumentar ainda mais!
Ethereum ainda está assim, outras blockchains públicas que imitam Ethereum, certamente também não escaparão da tendência negativa! A indústria de encriptação chegou até aqui, pode-se dizer que teve sucesso graças ao Ethereum e também fracassou por causa do Ethereum! Isso talvez seja algo que qualquer setor em desenvolvimento experimentará.
Mas as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento!
A maior oportunidade na indústria de encriptação claramente não está no modelo atual do Ethereum, é necessário sair do "pensamento fixo do Ethereum", voltar ao contexto e ponto de origem inicial da indústria e buscar respostas a partir daí!
Quatro, redescobrindo o tesouro sem fim do Bitcoin
Voltar ao Bitcoin para novas inovações, este é um tema de longo prazo para a indústria, difícil de superar a curto prazo. Mas quando começamos a quebrar o mito do Ethereum e a repensar o Bitcoin, além de descobrir detalhes por trás do "consenso", também podemos encontrar mais detalhes ocultos que foram anteriormente ignorados.
Estes detalhes nos enchem de esperança para uma nova inovação de paradigma baseada em Bitcoin!
Por exemplo, intuitivamente as pessoas acham que o Ethereum é mais eficiente do que o Bitcoin no processamento de transações. Mas na realidade não é assim.
O modelo UTXO do Bitcoin, ao processar transações, pode implementar processamento em paralelo e alterações de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado global unificada para atualizar o estado. Na verdade, o Bitcoin não tem o conceito de conta, o saldo de Bitcoin exibido no endereço do usuário representa, na verdade, o total de UTXOs que a chave privada desse usuário pode controlar.
O modelo UTXO lida com transações, assim como no ambiente de transações real, onde qualquer par de partes transacionais pode negociar frequentemente com "UTXO" em diferentes denominações, e o estado da transação de um par de partes não afeta o progresso da transação do outro par, pois os UTXO podem mudar de estado de forma independente, sem a necessidade de uma árvore de estado central unificada para tal mudança.
O Ethereum adota um modelo de conta tradicional, ou seja, um modelo de conta bancária tradicional. Quando o modelo de conta processa transações, precisa confiar na árvore de estado global para calcular o aumento ou diminuição de saldo de cada endereço envolvido em cada transação. Portanto, o estado de cada transação precisa ser alterado primeiro antes que a próxima transação possa ser realizada; caso contrário, problemas como gasto duplo ou impossibilidade de transação podem ocorrer. Assim, o modelo de conta só pode ser processado em série.
Em resumo, o modelo de conta do Ethereum necessita de uma árvore de estado global centralizada para processar transações de forma unificada e alterar o estado de todas as contas. Embora essa árvore de estado global seja impulsionada por um mecanismo descentralizado, a necessidade de um centro para processar de forma unificada e alterar o estado global dificulta a execução de transações concorrentes e modos de transação mais flexíveis.
Ainda temos muitos detalhes sobre Bitcoin que não foram descobertos.
No que diz respeito à "capacidade de mudança de estado de processamento paralelo", o modelo UTXO do Bitcoin supera claramente o modelo de conta do Ethereum. Além disso, a capacidade de processamento concorrente e mudança de estado independente do UTXO pode ser expandida para qualquer coisa que necessite de mudanças de estado independentes e processamento concorrente, ou seja, o UTXO pode expressar estados de outras coisas além das transações de Bitcoin, como mudanças de estado de mercados de previsão, mudanças de estado de modelos de segurança de IA, etc.
E devido à capacidade de alteração de estado em paralelo do Bitcoin ser protegida pelo maior consenso mecânico global - o consenso do Bitcoin, isso torna a rede Bitcoin mais única e insubstituível. A combinação da segurança do consenso do Bitcoin + a alteração de estado em paralelo do UTXO pode gerar um potencial infinito. Este é um detalhe que muitas pessoas ignoraram anteriormente. Estamos felizes em ver que os empreendedores do ecossistema Bitcoin já estão avançando nessa direção, como a validação baseada em cliente e o modelo UTXO.