DePIN projeto de levantamento: o ciclo da lavagem dos olhos de hardware Web3
O mundo Web3 parece estar sempre a repetir o velho truque de "incentivos económicos + embalagem de cenários". Desde as máquinas mineradoras Filecoin até à febre do GameFi, e agora ao conceito de DePIN (Rede de Infraestruturas Físicas Descentralizadas), estes projetos, embora tenham brilhado intensamente por um tempo, muitas vezes têm dificuldade em alcançar um verdadeiro caminho de comercialização sustentável.
A onda DePIN desta vez levantou a febre do "tudo pode ser minerado": carregar, fazer chamadas, instalar tomadas, conduzir, ver anúncios, até mesmo beber água pode render recompensas em tokens. Estas aplicações, que parecem mais próximas da vida real do que os jogos, parecem ter um "valor real". No entanto, ao analisarmos mais de perto a implementação real desses projetos e seus modelos econômicos, encontramos fenómenos preocupantes.
A pesquisa de mercado mostra que, atualmente, a maioria dos fornecedores de equipamentos no campo do DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen. O preço de venda desses dispositivos é frequentemente de 30 a 50 vezes superior ao seu preço de atacado, resultando em perdas significativas para a maioria dos investidores em hardware. Ao mesmo tempo, os tokens relacionados também estão quase sem força para se recuperar, e os investidores só podem assistir impotentes à desvalorização de seus ativos, aguardando a "implementação do ecossistema" e "próxima rodada de airdrop" que parecem distantes. Esse fenômeno leva a questionar: isso é realmente uma inovação em infraestrutura ou o retorno de mais uma rodada de lavar os olhos em hardware?
Análise de Casos de Projetos
Helium: de um dispositivo escasso a um problema sem solução
A Helium foi uma estrela no campo DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através do dispositivo Helium Hotspot e colaborando com grandes empresas de telecomunicações para lançar pacotes a preços baixos. No entanto, o preço de seus dispositivos disparou de algumas dezenas de dólares para 2500 dólares, e a promessa de "retorno em três dias" acabou se tornando uma ilusão. Devido a razões regulatórias, os nós na China foram banidos, resultando em grandes perdas para os investidores e uma queda acentuada no preço do token.
Hivemapper: o caminho para recuperar o investimento em câmaras de alta qualidade
A Hivemapper lançou uma câmara de vídeo de 549 dólares, prometendo aos usuários recompensas em tokens por meio do upload de dados geográficos. No entanto, o alto preço do hardware contrasta fortemente com o desempenho fraco dos tokens, resultando em um longo período de retorno do investimento. Embora o projeto gere receitas consideráveis através da venda de hardware, isso reflete mais a receita de 'venda de equipamentos' do que um modelo econômico DePIN saudável.
Jambo: o mito do telefone Web3 no mercado africano
A Jambo lançou um telefone Web3 no mercado africano com um preço de 99 dólares, que possui uma função de carteira e alcançou vendas impressionantes graças à valorização de um token de um projeto conhecido. No entanto, o valor real e a liquidez do seu token ainda são questionáveis, e a formação de um ciclo fechado de monetização de dados é difícil, tornando a retenção de usuários a longo prazo um grande desafio.
Ordz Game: A tentativa de Web3 para a consola portátil nostálgica
O Ordz Game lançou a consola BitBoy a um preço de 0,01 BTC, combinando o conceito de "Play to Earn". No entanto, a sua experiência de jogo permanece ao nível de ROMs retro, com falta de inovação. A liquidez e o valor do token são insuficientes, sendo essencialmente uma cópia simples do modelo GameFi.
TON telefone: uma obra controversa de alto preço e baixa configuração
Durante o auge de uma conhecida aplicação de comunicação e projeto de blockchain, o telefone TON foi lançado a um preço próximo de 500 dólares. No entanto, os usuários relataram que suas configurações estão muito aquém dos principais telefones na mesma faixa de preço, com apenas 6GB de memória e 128GB de armazenamento. Apesar de acessórios incluídos e a sugestão de futuros airdrops, a construção de seu ecossistema ainda permanece na fase de concepção.
Starpower: preço excessivo da tomada inteligente
A Starpower, como um projeto DePIN de energia inteligente, vende diversos dispositivos de energia inteligente. Uma tomada comum custa até 100 dólares, enquanto produtos semelhantes em plataformas de e-commerce custam menos de um décimo do preço. O projeto carece de transparência técnica e de um plano de incentivos ecológicos claro, e apenas com a especulação de conceito é difícil sustentar.
Perspectivas Futuras do DePIN
A teoria DePIN oferece possibilidades infinitas para a aplicação do "modelo de incentivo econômico" do Web3 no mundo real. Tem o potencial de descentralizar a infraestrutura real, construir uma rede de usuários em grande escala e alcançar incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual tornou-se uma ferramenta de"venda de hardware" para colheita. Um verdadeiro sucesso em DePIN requer um forte design de modelo de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, bem como uma compreensão profunda do hardware e do setor de infraestrutura.
Atualmente, a maioria dos projetos DePIN não está a resolver problemas reais, mas sim a empacotar conceitos para colher usuários. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação, os tokens transformam-se em "bilhetes digitais" sem valor, e toda a narrativa gira em torno das expectativas de airdrop, o DePIN torna-se mais um ciclo Ponzi do Web3.
Olhando para o futuro, esperamos ver projetos DePIN que realmente sobrevivam com base em uso real e receita real, em vez de depender de vendas de hardware ou inovações vazias. Só assim é que o DePIN poderá realmente alcançar a sua grandiosa visão de inovar a infraestrutura do mundo real.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Compartilhar
Comentário
0/400
OPsychology
· 08-06 08:18
Bolha de hardware? Não se apresse em fugir, ok?
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 08-06 08:16
idiotas终究是idiotas
Ver originalResponder0
HypotheticalLiquidator
· 08-06 08:01
Huaqiangbei já iniciou a cadeia industrial? Olhando para a escala da Liquidez, realmente estou preocupado.
DePIN projeto em análise: Repetição de um esquema de hardware Web3 ou inovação em infraestrutura
DePIN projeto de levantamento: o ciclo da lavagem dos olhos de hardware Web3
O mundo Web3 parece estar sempre a repetir o velho truque de "incentivos económicos + embalagem de cenários". Desde as máquinas mineradoras Filecoin até à febre do GameFi, e agora ao conceito de DePIN (Rede de Infraestruturas Físicas Descentralizadas), estes projetos, embora tenham brilhado intensamente por um tempo, muitas vezes têm dificuldade em alcançar um verdadeiro caminho de comercialização sustentável.
A onda DePIN desta vez levantou a febre do "tudo pode ser minerado": carregar, fazer chamadas, instalar tomadas, conduzir, ver anúncios, até mesmo beber água pode render recompensas em tokens. Estas aplicações, que parecem mais próximas da vida real do que os jogos, parecem ter um "valor real". No entanto, ao analisarmos mais de perto a implementação real desses projetos e seus modelos econômicos, encontramos fenómenos preocupantes.
A pesquisa de mercado mostra que, atualmente, a maioria dos fornecedores de equipamentos no campo do DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen. O preço de venda desses dispositivos é frequentemente de 30 a 50 vezes superior ao seu preço de atacado, resultando em perdas significativas para a maioria dos investidores em hardware. Ao mesmo tempo, os tokens relacionados também estão quase sem força para se recuperar, e os investidores só podem assistir impotentes à desvalorização de seus ativos, aguardando a "implementação do ecossistema" e "próxima rodada de airdrop" que parecem distantes. Esse fenômeno leva a questionar: isso é realmente uma inovação em infraestrutura ou o retorno de mais uma rodada de lavar os olhos em hardware?
Análise de Casos de Projetos
Helium: de um dispositivo escasso a um problema sem solução
A Helium foi uma estrela no campo DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através do dispositivo Helium Hotspot e colaborando com grandes empresas de telecomunicações para lançar pacotes a preços baixos. No entanto, o preço de seus dispositivos disparou de algumas dezenas de dólares para 2500 dólares, e a promessa de "retorno em três dias" acabou se tornando uma ilusão. Devido a razões regulatórias, os nós na China foram banidos, resultando em grandes perdas para os investidores e uma queda acentuada no preço do token.
Hivemapper: o caminho para recuperar o investimento em câmaras de alta qualidade
A Hivemapper lançou uma câmara de vídeo de 549 dólares, prometendo aos usuários recompensas em tokens por meio do upload de dados geográficos. No entanto, o alto preço do hardware contrasta fortemente com o desempenho fraco dos tokens, resultando em um longo período de retorno do investimento. Embora o projeto gere receitas consideráveis através da venda de hardware, isso reflete mais a receita de 'venda de equipamentos' do que um modelo econômico DePIN saudável.
Jambo: o mito do telefone Web3 no mercado africano
A Jambo lançou um telefone Web3 no mercado africano com um preço de 99 dólares, que possui uma função de carteira e alcançou vendas impressionantes graças à valorização de um token de um projeto conhecido. No entanto, o valor real e a liquidez do seu token ainda são questionáveis, e a formação de um ciclo fechado de monetização de dados é difícil, tornando a retenção de usuários a longo prazo um grande desafio.
Ordz Game: A tentativa de Web3 para a consola portátil nostálgica
O Ordz Game lançou a consola BitBoy a um preço de 0,01 BTC, combinando o conceito de "Play to Earn". No entanto, a sua experiência de jogo permanece ao nível de ROMs retro, com falta de inovação. A liquidez e o valor do token são insuficientes, sendo essencialmente uma cópia simples do modelo GameFi.
TON telefone: uma obra controversa de alto preço e baixa configuração
Durante o auge de uma conhecida aplicação de comunicação e projeto de blockchain, o telefone TON foi lançado a um preço próximo de 500 dólares. No entanto, os usuários relataram que suas configurações estão muito aquém dos principais telefones na mesma faixa de preço, com apenas 6GB de memória e 128GB de armazenamento. Apesar de acessórios incluídos e a sugestão de futuros airdrops, a construção de seu ecossistema ainda permanece na fase de concepção.
Starpower: preço excessivo da tomada inteligente
A Starpower, como um projeto DePIN de energia inteligente, vende diversos dispositivos de energia inteligente. Uma tomada comum custa até 100 dólares, enquanto produtos semelhantes em plataformas de e-commerce custam menos de um décimo do preço. O projeto carece de transparência técnica e de um plano de incentivos ecológicos claro, e apenas com a especulação de conceito é difícil sustentar.
Perspectivas Futuras do DePIN
A teoria DePIN oferece possibilidades infinitas para a aplicação do "modelo de incentivo econômico" do Web3 no mundo real. Tem o potencial de descentralizar a infraestrutura real, construir uma rede de usuários em grande escala e alcançar incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual tornou-se uma ferramenta de"venda de hardware" para colheita. Um verdadeiro sucesso em DePIN requer um forte design de modelo de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, bem como uma compreensão profunda do hardware e do setor de infraestrutura.
Atualmente, a maioria dos projetos DePIN não está a resolver problemas reais, mas sim a empacotar conceitos para colher usuários. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação, os tokens transformam-se em "bilhetes digitais" sem valor, e toda a narrativa gira em torno das expectativas de airdrop, o DePIN torna-se mais um ciclo Ponzi do Web3.
Olhando para o futuro, esperamos ver projetos DePIN que realmente sobrevivam com base em uso real e receita real, em vez de depender de vendas de hardware ou inovações vazias. Só assim é que o DePIN poderá realmente alcançar a sua grandiosa visão de inovar a infraestrutura do mundo real.