Blockchain de dupla cultura: computador e cassino

O campo da Blockchain apresenta duas culturas completamente diferentes. Uma é a cultura da computação, que vê a Blockchain como uma forma de construir novas redes, impulsionando uma nova revolução computacional. A outra é a cultura do cassino, que se concentra principalmente na especulação e no lucro, vendo a Blockchain apenas como uma ferramenta para criar novos tokens de transação.

As reportagens da mídia muitas vezes intensificam a confusão das pessoas sobre essas duas culturas. Histórias dramáticas de lucros ou perdas atraem mais atenção, enquanto as reportagens sobre avanços tecnológicos geralmente requerem um conhecimento de fundo mais profundo para serem compreendidas.

A cultura dos casinos apresenta diversos problemas. Algumas plataformas de negociação irresponsáveis incentivam comportamentos especulativos e até abusam dos ativos dos usuários. Nos piores casos, essas plataformas podem tornar-se esquemas de Ponzi completos.

No entanto, o objetivo fundamental das entidades reguladoras e dos desenvolvedores de Blockchain é o mesmo. A legislação sobre valores mobiliários visa eliminar a assimetria de informação relacionada com a negociação de valores mobiliários em público e minimizar a dependência dos participantes do mercado em relação à confiança na gestão. Os desenvolvedores de Blockchain, por sua vez, estão empenhados em reduzir a concentração de poder económico e de governação, diminuindo a necessidade de confiança dos utilizadores em relação a outros participantes da rede.

O ambiente regulatório atual ainda apresenta muitas incertezas. Aplicar precedentes legais de antes da era da internet à rede moderna, ao mesmo tempo que proporciona vantagens a criminosos e a empresas estrangeiras que não cumprem as regras dos EUA, também deixou muitas áreas cinzentas. Até mesmo entre as agências reguladoras, existem divergências na qualificação de certos ativos digitais.

A interdependência entre propriedade e mercado

Algumas regras propostas por formuladores de políticas podem, de fato, proibir tokens, o que significa proibir todos os usos práticos dos tokens, podendo até afetar a própria Blockchain. No entanto, os tokens não são usados apenas para especulação, mas sim como ferramentas necessárias para que a comunidade possua a rede.

Um token bem projetado tem um propósito específico, incluindo incentivar o desenvolvimento da rede e impulsionar a economia virtual. Os tokens são uma característica central das redes Blockchain, e não um acessório opcional. Sem uma forma de permitir que as pessoas possuam a comunidade e a rede, a propriedade em si não pode ser discutida.

Alguém propôs se seria possível, através de meios legais ou técnicos, tornar os tokens intransacionáveis, a fim de eliminar a influência da cultura de cassino. Mas isso é, na verdade, equivalente a privar da propriedade. Mesmo ativos intangíveis, como direitos de propriedade intelectual, podem ser decididos pelo proprietário para compra e venda. Sem transações, não há propriedade, e ambas estão indissociavelmente ligadas.

Uma questão digna de discussão é se existe uma solução de compromisso que possa reprimir a cultura de cassino, sem obstruir o desenvolvimento da cultura informática. Há propostas que sugerem proibir a revenda de tokens nos primeiros estágios de uma nova rede de Blockchain, até que se atinja um determinado tempo ou marco. Esta prática pode ajudar a alinhar os incentivos das pessoas com interesses sociais mais amplos.

A indústria realmente precisa de mais regulamentação, mas a regulamentação deve se concentrar em atingir objetivos políticos, como punir comportamentos ilegais, proteger os consumidores, fornecer um ambiente de mercado estável e incentivar inovações responsáveis. Isso é crucial, pois a tecnologia Blockchain é atualmente a única conhecida que pode reconstruir uma Internet aberta e democrática.

Sociedade por Quotas: Casos de Sucesso na Supervisão

A história mostra que uma regulamentação inteligente pode acelerar a inovação. Antes da metade do século XIX, a estrutura de empresa dominante era a parceria, onde todos os acionistas eram totalmente responsáveis pelas ações da empresa. Essa situação mudou durante o boom ferroviário da década de 1830 e o subsequente período de industrialização.

Diante das novas necessidades econômicas, os legisladores e a indústria finalmente chegaram a um compromisso, estabelecendo um quadro legal que torna a responsabilidade limitada a nova norma. Isso gerou o mercado de capitais públicos, impulsionando a criação de riqueza e maravilhas tecnológicas subsequentes.

Blockchain do futuro

A história da participação econômica é um processo de interação e fusão gradual entre o progresso tecnológico e legal. O número de proprietários de parcerias é limitado, a estrutura de responsabilidade limitada ampliou significativamente o alcance da propriedade, enquanto as redes de Blockchain expandiram ainda mais essa escala através de vários mecanismos.

Assim como as empresas da era industrial têm novas necessidades organizacionais, as empresas da era da rede também precisam de novas formas organizacionais. Impor estruturas legais antigas sobre as novas estruturas de rede causou muitos problemas. O mundo precisa de novas formas nativas digitais para realizar a coordenação, cooperação e competição entre as pessoas.

Blockchain fornece uma estrutura organizacional razoável para a rede, enquanto os tokens são uma classe de ativos natural. Os formuladores de políticas e os líderes da indústria devem trabalhar juntos para encontrar um quadro regulatório apropriado para as redes blockchain, assim como seus antecessores fizeram para as sociedades de responsabilidade limitada. Essas regras devem incentivar a descentralização, em vez de presumir a centralização. Existem muitas maneiras de controlar a cultura de cassino, enquanto promove o desenvolvimento da cultura de computação. Espera-se que uma regulamentação sábia possa incentivar a inovação, permitindo que os fundadores se concentrem no que fazem de melhor: construir o futuro.