Análise Comparativa de Soluções de Rede de Segunda Camada do Bitcoin
Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin tornou-se um tema quente no mercado de criptomoedas, com várias soluções tecnológicas diferentes a surgir em concorrência. Este artigo analisará e comparará cinco categorias principais de soluções de segunda camada do Bitcoin no mercado atual, sob três ângulos: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a implementação.
Bitcoin Sidechain
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, que normalmente utiliza métodos como assinaturas múltiplas ou bloqueios de hash para gerenciar ativos em Bitcoin, e mapeia o token BTC na segunda camada.
Natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter apoio da comunidade Bitcoin
Nível de descentralização: médio, a segurança dos ativos depende da participação de múltiplas assinaturas
Situação de implementação: já possui muitos anos de história de desenvolvimento, mas o desenvolvimento do ecossistema é limitado por questões de descentralização e segurança.
Validação do cliente UTXO+
Cálculo de livro-razão off-chain baseado no modelo UTXO do Bitcoin, utilizando validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão. Projetos representativos incluem RGB e BitVM.
Bitcoin nativo: muito forte, mas pode haver uma ênfase excessiva na natividade em detrimento da viabilidade
Nível de descentralização: depende da validação de clientes distribuídos, descentralização não impulsionada por consenso
Situação de implementação: ainda está na fase teórica, enfrentando uma grande incerteza.
Consenso Taproot
Baseado nas três grandes tecnologias nativas construídas após a atualização Taproot do Bitcoin, incluindo assinaturas Schnorr, contratos MAST e a rede de nós leves do Bitcoin.
Bitcoin nativo: extremamente forte, totalmente baseado na tecnologia central do Bitcoin
Nível de descentralização: alto, gestão descentralizada de Bitcoin através de uma rede de nós leves.
Situação de implementação: Já existem exemplos de projetos em funcionamento estável, que processaram uma grande quantidade de transações
Multisig+EVM
O usuário deposita BTC em um endereço multiassinatura, gerando um token mapeado em uma cadeia compatível com EVM. A implementação é simples, mas é essencialmente uma solução de sidechain.
A natividade do Bitcoin: muito baixa, a segunda camada pode ser completamente independente do Bitcoin
Grau de descentralização: baixo, a segurança dos ativos depende das partes participantes da assinatura múltipla designada.
Situação de implementação: barreira técnica baixa, fácil de realizar, relativamente comum no mercado
Rollup方案
Inspirado na tecnologia Rollup da segunda camada do Ethereum, mas enfrenta problemas de verificação no ambiente do Bitcoin.
Origem do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin
Grau de descentralização: A descentralização da gestão de ativos e da verificação do livro-razão de segunda camada ainda precisa ser resolvida
Situação: Há projetos que já estão com alguma escala, mas enfrentam desafios de gestão de ativos e credibilidade do livro razão.
Resumo
As cinco categorias de soluções têm suas vantagens e desvantagens. O lado da Bitcoin é difícil de obter reconhecimento a longo prazo; a solução de múltiplas assinaturas + EVM é fácil de implementar, mas tem baixo grau de descentralização; UTXO + validação pelo cliente, embora tenha forte nativismo, é difícil de implementar; a solução Rollup se baseia na experiência do Ethereum, mas precisa resolver problemas de descentralização; o consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em nativismo, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.
À medida que o mercado se desenvolve e a tecnologia avança, essas soluções podem evoluir e se fundir continuamente. Os investidores e desenvolvedores precisam acompanhar de perto a dinâmica de desenvolvimento de cada solução, ponderar suas vantagens e desvantagens, para fazer escolhas informadas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DuckFluff
· 1h atrás
Quem pode garantir que esse plano é seguro?
Ver originalResponder0
DYORMaster
· 11h atrás
Então, que valor é este que se captura, ainda por cima L2?
Ver originalResponder0
DaoDeveloper
· 11h atrás
meh, cadeias laterais ainda carecem de provas merkle apropriadas para ser sincero...
Comparação profunda das cinco principais soluções da rede de segunda camada do Bitcoin: quem domina a segurança e a viabilidade?
Análise Comparativa de Soluções de Rede de Segunda Camada do Bitcoin
Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin tornou-se um tema quente no mercado de criptomoedas, com várias soluções tecnológicas diferentes a surgir em concorrência. Este artigo analisará e comparará cinco categorias principais de soluções de segunda camada do Bitcoin no mercado atual, sob três ângulos: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a implementação.
Bitcoin Sidechain
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, que normalmente utiliza métodos como assinaturas múltiplas ou bloqueios de hash para gerenciar ativos em Bitcoin, e mapeia o token BTC na segunda camada.
Validação do cliente UTXO+
Cálculo de livro-razão off-chain baseado no modelo UTXO do Bitcoin, utilizando validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão. Projetos representativos incluem RGB e BitVM.
Consenso Taproot
Baseado nas três grandes tecnologias nativas construídas após a atualização Taproot do Bitcoin, incluindo assinaturas Schnorr, contratos MAST e a rede de nós leves do Bitcoin.
Multisig+EVM
O usuário deposita BTC em um endereço multiassinatura, gerando um token mapeado em uma cadeia compatível com EVM. A implementação é simples, mas é essencialmente uma solução de sidechain.
Rollup方案
Inspirado na tecnologia Rollup da segunda camada do Ethereum, mas enfrenta problemas de verificação no ambiente do Bitcoin.
Resumo
As cinco categorias de soluções têm suas vantagens e desvantagens. O lado da Bitcoin é difícil de obter reconhecimento a longo prazo; a solução de múltiplas assinaturas + EVM é fácil de implementar, mas tem baixo grau de descentralização; UTXO + validação pelo cliente, embora tenha forte nativismo, é difícil de implementar; a solução Rollup se baseia na experiência do Ethereum, mas precisa resolver problemas de descentralização; o consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em nativismo, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.
À medida que o mercado se desenvolve e a tecnologia avança, essas soluções podem evoluir e se fundir continuamente. Os investidores e desenvolvedores precisam acompanhar de perto a dinâmica de desenvolvimento de cada solução, ponderar suas vantagens e desvantagens, para fazer escolhas informadas.