"desistência rápida": mecanismos de proteção e mal-entendidos na governança DAO

"desistência rápida" (Rage Quit) como um conceito importante no campo do DAO, tem recebido cada vez mais atenção recentemente com o rápido desenvolvimento dos DAOs. No entanto, ainda existem alguns equívocos na compreensão deste conceito, e até mesmo alguns meios de comunicação especializados frequentemente o utilizam de forma incorreta.

Este conceito originou-se no protocolo Moloch v1, lançado por Ameen Soleimani e sua equipe na conferência Ethereum Denver em 2019. Este protocolo visa simplificar o processo de criação e gestão de DAOs, com um código principal de apenas mais de 400 linhas, tornando-o mais simples e fácil de usar em comparação com outros sistemas operacionais de DAO mais complexos.

Na governança DAO, para evitar que a maioria abuse do poder de decisão e infrinja os interesses da minoria, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida". Especificamente, quando uma proposta é aprovada mas ainda não executada, os membros que se opõem a essa proposta podem optar por "desistência rápida" dentro de um período de carência de 7 dias, recuperando seus direitos remanescentes no contrato.

"mecanismo de desistência rápida" tem várias características chave:

1. Executado por contrato inteligente
2. Apenas para os membros que votaram contra na ronda anterior.
3. Apenas pode ser feito durante o período de carência em que a proposta foi aprovada, mas ainda não executada.
4. Ao sair, só é possível recuperar a parte restante do contrato.

É importante notar que a "desistência rápida" pressupõe que os membros tenham uma contribuição histórica direta e rastreável para o tesouro do DAO. Se os membros não contribuíram para o tesouro, não é possível executar a "desistência rápida".

Com o lançamento do protocolo Moloch v2, o mecanismo de "desistência rápida" foi aprimorado. A versão v2 suporta co-investimento, expandindo sua aplicabilidade para o setor comercial. Isso promoveu o surgimento de Investment DAOs, como The LAO, Flamingo e MetaCartel.

No entanto, "desistência rápida" não se aplica a todos os DAOs. A maioria das estruturas e modos de operação dos DAOs não satisfazem as condições básicas para implementar a "desistência rápida". Muitos membros do DAO não contribuíram diretamente para o tesouro, portanto, a sua filiação não está diretamente relacionada ao saldo do tesouro.

Na verdade, os casos de "desistência rápida" que vemos com frequência, como quando os fundadores propõem uma "desistência rápida", muitas vezes são apenas uma forma de dizer, sendo na verdade o resultado de negociações entre as partes. A menos que os direitos dos fundadores tenham uma relação clara com os fundos no tesouro da DAO, eles não têm direito a retirar fundos ao sair.

Nouns DAO é uma exceção, pois suporta a funcionalidade de "desistência rápida" no novo contrato após o fork. Isto deve-se principalmente ao fato de que Nouns é essencialmente mais parecido com um DAO de doação, onde cada leilão bem-sucedido de Nouns traz fundos rastreáveis para o tesouro.

De um modo geral, o conceito de "desistência rápida" tem evoluído com o desenvolvimento das DAOs. Não é apenas uma implementação técnica, mas representa uma exploração da liberdade, justiça e direitos da comunidade. Como um mecanismo importante na governança das DAOs, a "desistência rápida" reflete o pensamento inovador das organizações descentralizadas ao enfrentar desafios, fornecendo uma referência valiosa para os mecanismos de operação da futura sociedade digital.