A rebelião financeira da geração Z do Nepal: quando o país pressionou o botão de silenciar, eles escolheram Ativos de criptografia

Escrito por: Luke, Mars Finance

Em setembro de 2025, em Catmandu, o ar estava impregnado de gás lacrimogêneo e raiva. Milhares de manifestantes da "Geração Z" invadiram as ruas, com rostos jovens expressando descontentamento com a corrupção do governo e a elite ("nepo kids"). O edifício do parlamento arde em chamas, enquanto o primeiro-ministro KP Sharma Oli renuncia sob a tempestade. Diante desta revolução de cores fora de controle, o governo pressionou sua arma que considera mais eficaz - cortar as redes sociais.

Na sociedade digital do século XXI, isso é equivalente a um "apagão" a nível de informação. Quando os governos tentam acalmar os distúrbios acionando o "interruptor silencioso" centralizado, surge uma pergunta: que novos interruptores as pessoas abrirão para si mesmas quando os sistemas oficiais e centralizados forem desconectados ou ficarem inoperantes?

Na crise do Nepal, a resposta não é apenas software de contorno de bloqueio. Fora dos holofotes da mídia mainstream, uma transformação mais profunda sobre valor e confiança está silenciosamente ocorrendo em um grupo pequeno, mas visionário. Esta não é apenas uma história sobre protestos, mas uma prévia de como um sistema financeiro paralelo opera sob extrema pressão.

Da informação ao valor: a "memória muscular" descentralizada

O bloqueio do Facebook, X (antigo Twitter) e Instagram pelo governo quase imediatamente desencadeou o "instinto digital" da população. Dados de autoridades mostram que, nas 48 horas após a entrada em vigor da proibição, o aplicativo de comunicação "Bitchat", apoiado por Jack Dorsey e baseado no protocolo de rede social descentralizado Nostr, viu um aumento impressionante de 2000% nos downloads no Nepal.

Isto não é uma coincidência. Revela um padrão de comportamento profundo: quando um canal de informação centralizado é fechado, as pessoas instintivamente buscam uma alternativa que não possa ser facilmente fechada. Este desejo pela tecnologia de "Resistência à Censura" forma uma poderosa "memória muscular". E essa memória nunca se limitará apenas ao nível da comunicação.

Quando as ruas de Catmandu caíram em caos, os pontos bancários foram forçados a fechar, as filas em frente aos caixas eletrônicos desapareceram (porque ninguém se atrevia a sair de casa e devido à escassez de dinheiro), toda a atividade comercial do país entrou em colapso, a mesma lógica começou a fermentar no campo financeiro. Vale a pena notar que, ao contrário da intuição de muitos, não há nenhuma evidência confiável que indique que o governo nepalês emitiu ordens diretas para "congelar contas bancárias" ou "fechar sistemas de pagamento". A paralisia financeira é, em grande parte, um desastre secundário do colapso da ordem social - um resultado inevitável quando um sistema centralizado entra em caos no mundo físico.

É precisamente neste vácuo de "choque de fato" do sistema financeiro oficial que as criptomoedas - este "fantasma" que há muito vagueia na zona cinzenta da lei no Nepal - começam a mostrar seu valor como a solução de emergência definitiva.

Uma remessa salvadora: um vislumbre do sistema paralelo

Apesar de não haver evidências de que as criptomoedas tenham sido "amplamente adotadas" durante os protestos, elas desempenharam um papel de "linha de vida" em cenários específicos. Um caso amplamente divulgado na comunidade cripto é particularmente representativo: um estudante de 19 anos em Catmandu, que ficou sem dinheiro em casa e não conseguia comprar alimentos e medicamentos. Seu primo em Dubai tentou enviar dinheiro através da Western Union, mas descobriu que não era possível - mesmo com a transferência online, todos os pontos de atendimento no Nepal estavam fechados, tornando a retirada uma missão impossível.

Em uma situação de emergência, eles escolheram o Bitcoin. O primo dele comprou Bitcoin no valor de cerca de 200 dólares em uma exchange em Dubai e, em seguida, enviou diretamente para o endereço da carteira do estudante no celular. Todo o processo levou menos de 10 minutos. Depois, o estudante rapidamente encontrou um comprador disposto a trocar Bitcoin por dinheiro em rúpias nepalesas através de um grupo local de P2P (ponto a ponto) no Telegram. Eles completaram a troca de "dinheiro na mão, moeda na mão" no local combinado.

"O Western Union pode demorar alguns dias e as taxas são exorbitantes," lembrou o estudante mais tarde, "mas usando Bitcoin, recebi quase instantaneamente o dinheiro que me salvou."

Este caso, como um relâmpago, iluminou o grande abismo entre os dois mundos financeiros. Vamos examinar mais claramente as diferenças essenciais entre estas "duas transferências" através da tabela abaixo.

De acordo com os dados históricos do YCharts, no dia 9 de setembro de 2025, quando as manifestações estavam mais intensas, a taxa média de transação da rede Bitcoin era de apenas $0,85 dólares, com um tempo médio de confirmação de transação de 7,2 minutos. Em contraste, as remessas tradicionais, além da taxa, costumam ter perdas ocultas de taxa de câmbio que variam entre 2% a 5% durante o processo de conversão de moeda. O que é ainda mais crítico é que, em ambientes extremos como o de Catmandu, a disponibilidade pode zerar completamente.

Um sistema que é extremamente vulnerável em tempos de crise; o outro sistema, por sua vez, demonstra uma resiliência impressionante. O segredo deste último reside na sua arquitetura de "não pode ser desligado".

O estado "anárquico" da tecnologia: por que não pode ser desligado?

Quando as pessoas discutem a "resistência à censura" das criptomoedas, muitas vezes se perdem em termos técnicos complexos. Mas a ideia central é extraordinariamente simples: remover o ponto único de falha.

Na história do estudante no Nepal, o P2P em que ele confia é essencialmente um modelo de "confiança digital" descentralizada. Não é como um banco, que precisa de uma enorme sede, servidores regulamentados pelo governo e um sistema de liquidação complexo. Em uma transação P2P típica:

Conectar: compradores e vendedores comunicam-se diretamente através de canais como Telegram ou plataformas P2P especializadas.

Custódia: As criptomoedas do vendedor (como USDT ou Bitcoin) são temporariamente bloqueadas por um "contrato inteligente" (um código que se executa automaticamente). Este contrato é o "intermediário" neutro e mecanizado.

Pagamento: O comprador paga a moeda fiduciária ao vendedor através de métodos tradicionais (como transferências bancárias locais, ou até mesmo em dinheiro).

Liberação: Após o vendedor confirmar o recebimento do dinheiro, o contrato inteligente autoriza a liberação da criptomoeda bloqueada para o comprador.

Durante todo o processo, nenhuma empresa centralizada controla os fundos. A plataforma é apenas um intermediário de informações, enquanto a verdadeira negociação e confiança são executadas pelo código e pelas partes compradoras e vendedoras. O governo pode proibir um determinado site P2P, mas não pode proibir milhares de grupos privados no Telegram; pode fazer com que executivos bancários obedeçam, mas não pode ordenar que um código implantado em incontáveis computadores ao redor do mundo pare de funcionar.

Esta característica distribuída e sem "CEO" é a razão fundamental pela qual as criptomoedas conseguem funcionar mesmo em um estado de "anarquia". Não estão em combate contra a censura, mas, por design, "ignoraram" a censura.

Um reflexo das tendências globais: de Catmandu a Lagos

A história do Nepal não é um caso isolado. Na verdade, é apenas um retrato dramático de uma tendência global maior. O Banco de Compensações Internacionais (BIS) e o Fundo Monetário Internacional (FMI) já alertaram em vários relatórios sobre o fenômeno da "criptoização" (Cryptoization) - ou seja, em países onde a moeda soberana está fraca ou o sistema financeiro é instável, as pessoas adotam criptomoedas como meio de armazenamento de valor e de troca.

Na Argentina, a inflação anual superior a 100% fez com que a stablecoin USDT se tornasse a "moeda forte" para muitos da classe média armazenarem riqueza e combaterem a desvalorização do peso.

Na Nigéria, o rigoroso controle de capitais e a fraca naira deram origem ao mercado de jogos P2E (jogar para ganhar) e de remessas em criptomoedas mais ativo da África, onde os jovens ganham dólares através de criptomoedas, contornando os canais oficiais.

No Líbano, quando todo o sistema bancário entrou em colapso e os depósitos em dólares da população foram "congelados internamente", o Bitcoin tornou-se a "Arca de Noé" para poucos que podiam transferir riqueza para fora do país.

Como apontado pelo FMI em um relatório: "Em países com políticas macroeconômicas fracas e supervisão financeira deficiente, os ativos criptográficos podem se tornar um meio de contornar restrições cambiais e controles de capital." Em outras palavras, quando o sistema oficial perde credibilidade ou falha, um sistema financeiro paralelo, baseado em consenso global, surge. A crise no Nepal é apenas a transformação dessa reação química que ocorre lentamente em uma explosão intensa.

Conclusão: um ensaio, e não uma revolução

Ao relembrar setembro em Catmandu, devemos ter plena consciência de que não foi uma "revolução popular" das criptomoedas. A grande maioria dos nepaleses ainda está presa em um sistema financeiro tradicional falido.

No entanto, o seu verdadeiro significado reside no fato de ser um "teste de estresse" extremamente valioso. Ele mostra ao mundo que, quando a estabilidade e a ordem são retiradas, e quando os nós de confiança centralizados (governos, bancos, grandes tecnologias) falham, um sistema paralelo descentralizado, que foi ignorado pelo mundo mainstream por muito tempo, já possui a capacidade de fornecer serviços essenciais.

É como um "interruptor silencioso", que durante o dia não faz barulho, mas quando a crise chega, pode abrir uma janela para a internet de valor global para aqueles que possuem a chave. Para nós, que estamos em um mundo cada vez mais turbulento e incerto, a chama de Catmandu é não apenas uma notícia internacional, mas também uma profunda revelação do futuro sobre resiliência financeira e soberania individual.