Bitcoin Core 30 desenvolvimentos geram controvérsia, limitação ou cancelamento do OP_Return suscita preocupações sobre a divisão na comunidade

【moeda界】Bitcoin Core desenvolvedores decidiram remover a restrição de OP_Return para dados não monetários na próxima atualização do Bitcoin Core 30, uma medida que gerou enorme controvérsia na comunidade Bitcoin. O conhecido desenvolvedor e defensor do Bitcoin Jimmy Song criticou essa ação, chamando-a de mentalidade "fiat". Song acusou os desenvolvedores de ignorar as preocupações dos usuários e de desconsiderar a forte oposição da comunidade e dos operadores de nó. Ele acredita que a ambiguidade em torno da definição de informações indesejadas está sendo usada como uma tática de adiamento para evitar abordar o verdadeiro impacto dessa mudança, especialmente suas consequências a longo prazo.

A proposta para cancelar a limitação do OP_Return (atualmente definida para 80 bytes) encontrou ampla oposição. No entanto, essa mudança ainda está em andamento, lembrando o debate sobre o tamanho do bloco do Bitcoin de 2015 a 2017, que acabou levando ao surgimento do Bitcoin Cash (BCH) através de um hard fork. Isso gerou especulações dentro da comunidade sobre se a controvérsia do OP_Return poderia resultar em uma divisão semelhante. Em resposta à decisão unilateral dos desenvolvedores do Bitcoin Core, uma grande quantidade de operadores de nós de Bitcoin migrou para o software alternativo de nós, Bitcoin Knots. Essa mudança fez com que o número de nós Bitcoin Knots aumentasse significativamente de 1% em 2024 para cerca de 20% da rede.

Bitcoin Knots permite que os operadores de nós implementem limites rigorosos de tamanho de dados, e os apoiadores acreditam que isso é crucial para manter a descentralização do protocolo Bitcoin. Desde sua criação em 2009, graças à sua arquitetura simples e limites rigorosos de dados, o livro-razão do Bitcoin acumulou cerca de 680GB de dados. Essa baixa exigência de armazenamento de dados permite que indivíduos executem nós em hardware de computador padrão por apenas 300 dólares, promovendo a democratização do acesso e garantindo a descentralização. Em contraste, redes de blockchain de maior throughput e plataformas de contratos inteligentes geram mais dados, exigindo, portanto, hardware especializado caro para operar nós. Isso leva a um aumento na centralização, pois apenas investidores ricos e grandes empresas têm capacidade para operar nós e executar regras de consenso.