ZK Showdown: Verificação da Realidade de Lagrange sobre Infraestrutura de IA Verificável

A Lagrange afirma que está construindo a "camada de prova infinita" para o Web3 - uma maneira sofisticada de dizer que eles têm uma infraestrutura descentralizada de conhecimento zero que pode verificar provas entre cadeias, DeFi e IA. Mas deixe-me dizer o que realmente penso sobre este projeto após investigar suas alegações.

Eles acabaram de lançar seu token LA após arrecadar $17,2M dos suspeitos habituais de VC, e já está listado em grandes exchanges. Bom para eles, eu acho. Mas já vi inúmeros projetos "revolucionários" de ZK virem e irem, todos prometendo mudar o mundo com verificação criptográfica.

O que torna Lagrange diferente? Do meu ponto de vista, eles estão apostando forte em IA verificável através da sua Rede ZK Prover, Coprocessador ZK e sistema DeepProve zkML. A proposta soa impressionante - "tornando cada decisão de IA provável" - mas a verdadeira questão é se o mundo cripto realmente precisa desta tecnologia neste momento.

Eu pessoalmente assisti dezenas de projetos ZK falharem em entregar algo além de whitepapers sofisticados. A Lagrange afirma que seu sistema pode verificar "o que aconteceu, por que e como" - particularmente para modelos de IA - ao contrário dos oráculos tradicionais que apenas verificam eventos. Essa é uma afirmação ousada em um espaço onde o hype muitas vezes supera a realidade.

A arquitetura deles supostamente permite a verificação de inferências de IA, junções SQL e estado entre cadeias ao desacoplar a geração de provas dos ambientes de execução. Isso poderia ser verdadeiramente útil se funcionar como anunciado, mas sou cético em relação ao cronograma de implementação prática.

A economia do token parece ser o habitual - os operadores executam nós, os detentores de LA delegam para eles, as taxas são distribuídas. Eles introduziram um mecanismo de leilão chamado DARA para corresponder tarefas aos operadores, o que parece inteligente, mas também desnecessariamente complexo.

Eles fizeram um airdrop de 15M de tokens LA para os detentores de BNB, o que parece uma tentativa transparente de impulsionar a adoção, em vez de um esforço genuíno de construção de comunidade. E enquanto prometem rendimentos de staking de 10% APY, de onde exatamente vem esse rendimento se não da inflação de tokens?

As parcerias deles com a 0G Labs e a Matter Labs podem expandir a sua presença, mas já vi muitas "parcerias" no crypto que não passam de comunicados de imprensa e apertos de mão.

Se a Lagrange tiver sucesso, eles imaginam um mundo onde sistemas de IA geram recibos criptográficos para responsabilidade. Esse é um objetivo nobre, mas a questão permanece: o mercado está pronto para esta solução, ou a Lagrange é apenas mais um projeto ZK que desaparecerá na obscuridade quando a próxima narrativa cripto surgir?

O tempo dirá se Lagrange pode cumprir as suas promessas ou se está apenas a surfar na onda de hype do AI+crypto que tem capturado tanta atenção ultimamente.