Stablecoin USD1, sombras sobre conflitos: será que o dólar é realmente seguro

Eric Trump reitera, afirmando que as moedas estáveis em dólar podem "salvar" o dólar dos EUA.

Em uma entrevista ao The New York Post, Trump afirmou estar convencido de que moedas estáveis como USD1 – parte do projeto World Liberty Financial (WLFI) – irão fortalecer o dólar, apesar das crescentes preocupações em Washington sobre possíveis conflitos de interesse relacionados ao envolvimento da família Trump.

A análise da mídia e documentos públicos confirmam que a questão entrou firmemente na agenda política dos EUA, com cobertura de meios internacionais como a Reuters.

De acordo com os dados coletados pela nossa equipe editorial, ao analisar declarações oficiais, audiências parlamentares e declarações públicas, surgiram pedidos repetidos de esclarecimento sobre as divulgações de reservas e a governança entre março e julho de 2025.

Os analistas da indústria que consultámos observam que a qualidade das auditorias e a separação entre as funções comerciais e os papéis públicos serão fatores decisivos para a credibilidade do USD1.

O que está em jogo: USD1, WLFI e o Nó de Conflito

A WLFI pretende lançar o USD1, uma moeda estável atrelada ao dólar. A questão não é apenas técnica, mas também política: o possível envolvimento de membros da família do presidente em um ativo destinado a pagamentos e políticas públicas corre o risco de minar a confiança nas instituições e no mercado.

Neste contexto, críticos e senadores já apontaram como a presença direta de interesses pessoais no quadro regulatório pode criar uma área cinzenta entre interesses privados e decisões públicas.

Para apoiantes e investidores, USD1 e outras moedas estáveis em dólares representam a oportunidade de expandir o alcance global do dólar, simplificando pagamentos internacionais e reduzindo custos de transação.

Moeda estável em dólares: uma rápida clarificação

Moedas estáveis são criptomoedas cujo valor está atrelado a uma moeda fiduciária ou a um conjunto de ativos, projetadas para reduzir a volatilidade típica das criptomoedas e facilitar transferências rápidas e rastreáveis na blockchain.

Na versão "anexada ao dólar", como o USD1, o objetivo é replicar o valor do dólar numa proporção de 1:1, suportada por reservas e auditorias independentes; requisitos que se baseiam em auditorias sólidas e governança transparente.

Para informações técnicas sobre métodos de auditoria e requisitos de reservas, consulte a nossa análise interna detalhada sobre auditorias e reservas de moedas estáveis.

Impacto Político e Institucional

O incidente, já um tema de debate no Capitólio, levanta preocupações de que a participação direta da família presidencial possa ofuscar a imparcialidade na regulação do mercado.

As críticas, expressas por senadores democratas e figuras como o advogado Andrew Rossow, destacam o perigo de que a integração de interesses privados em ativos de valor público ameaça os mecanismos de salvaguarda constitucionais. Dito isto, a discussão permanece aberta também no que diz respeito à competência regulatória.

Linha do Tempo Essencial (atualização em andamento)

Final de março de 2025: os planos iniciais da WLFI são tornados públicos, atraindo imediatamente a atenção para potenciais conflitos de interesse.

Março de 2025: um grupo de senadores democratas, numa carta oficial, destaca os "riscos sem precedentes" decorrentes do envolvimento direto do presidente e da sua família na gestão de ativos relacionados com criptomoedas (congress.gov).

18 de julho de 2025: O Ato GENIUS é assinado pelo Presidente Trump, abrindo caminho para a regulamentação específica das moedas estáveis nos EUA (ficha informativa oficial: Casa Branca).

18 de julho de 2025: A cobertura internacional e as estimativas jornalísticas indicam um aumento estimado na riqueza pessoal do presidente atribuído a atividades relacionadas ao setor de criptomoedas (análise da indústria reportada pela Reuters).

As principais críticas

O advogado Andrew Rossow, citado pela Cointelegraph, descreveu USD1 como uma potencial ameaça aos mecanismos de salvaguarda contra conflitos de interesse.

A congressista Maxine Waters, já conhecida por suas posições críticas, também sugeriu que o uso institucional de moedas estáveis para pagamentos públicos poderia facilitar emissões privadas sem controles adequados, alimentando preocupações sobre os potenciais benefícios econômicos para membros da família e afiliados de figuras do governo. De fato, a questão da supervisão continua a ser central.

O que os especialistas dizem

As opiniões diferem. O governador da Reserva Federal Christopher Waller afirmou que, se bem regulamentadas, as moedas estáveis poderiam expandir a circulação internacional do dólar (Reserva Federal).

Por outro lado, a gestora de ativos Amundi alertou: uma desregulamentação excessivamente permissiva pode arriscar erosionar a supremacia do dólar ao longo do tempo, com possíveis repercussões de longo prazo (Amundi). No entanto, no terreno operacional, o resultado dependerá da implementação concreta das regras.

Podem realmente fortalecer o dólar? O ponto

Se suportadas por reservas seguras, auditorias frequentes e um quadro legal coerente, as moedas estáveis atreladas ao dólar poderiam estender o uso do dólar nos pagamentos digitais globais, reduzindo os custos de transação.

No entanto, sem barreiras precisas contra conflitos de interesse, existe o risco de concentração de poder nas mãos de entidades privadas, com potenciais repercussões na transparência e estabilidade dos sistemas financeiros.

Os riscos são duplos: a proteção da estabilidade financeira e a salvaguarda da integridade institucional.

O Quadro Regulatório: A Lei GENIUS e as Lacunas a Preencher

O Ato GENIUS, assinado em 18 de julho de 2025 (Casa Branca), introduziu requisitos específicos para emissores de moeda estável nos EUA.

No entanto, críticos e observadores ainda apontam lacunas em termos de governança, transparência das reservas e limitações para titulares de cargos públicos. A principal preocupação é que a atual regulamentação não consegue impedir que benefícios econômicos acabem nas mãos de membros da família ou afiliados de figuras governamentais.

Neste contexto, a atenção do Escritório do Controlador da Moeda (OCC) é considerada crucial para definir claramente os limites entre interesses privados e políticas públicas.

É necessária uma clarificação regulatória para estabelecer precisamente as regras sobre a separação e divulgação de interesses económicos. Para documentação legislativa e textos oficiais, consulte as páginas dedicadas em congress.gov.

Contexto e Perspectivas

De março a julho de 2025, WLFI e USD1 estiveram no centro do debate político e mediático, com cartas parlamentares e intervenções públicas a destacar os seus potenciais riscos e benefícios.

O empresário Bryan Pellegrino enfatizou o papel estratégico das moedas estáveis no apoio à hegemonia do dólar nos mercados globais (BTCC), enquanto representantes institucionais e senadores continuam a exigir maior transparência e regras compartilhadas para evitar áreas de arbitragem regulatória.

A rápida adoção digital em expansão requer regras e controles igualmente incisivos, caso contrário, a inovação corre o risco de avançar mais rápido do que as proteções, deixando espaço para conflitos e concentrações de poder que poderiam comprometer a estabilidade do sistema.

Dados e Estimativas Destacados

Carta dos senadores democratas a alertar para "riscos sem precedentes" decorrentes de conflitos de interesse ( documentos disponíveis em congress.gov ).

Estimativa de um aumento na riqueza pessoal do presidente atribuído a atividades de criptomoeda desde 2022, reportado a 18 de julho de 2025 pela Reuters.

Impacto potencial: extensão do uso do dólar em pagamentos digitais internacionais contra o risco de uma concentração de poder na emissão de moeda estável.

Conclusão

O jogo em moedas estáveis em dólares destaca um dilema: por um lado, representam uma ferramenta tecnológica estratégica para fortalecer a competitividade do dólar e a inovação financeira, mas, por outro lado, a falta de regras claras sobre conflitos de interesse, auditorias independentes e transparência na governança arrisca transformá-las tanto em uma aposta política quanto sistêmica.