Uma breve discussão sobre a questão da equidade?

Eu descobri que existe um tipo de pensamento muito distorcido na sociedade atual, onde muitas pessoas falam de justiça, mas se você olhar atentamente para esses pontos de injustiça, eles costumam se concentrar na riqueza. As pessoas têm diferentes alturas, pesos e aparências, mas muitas vezes acham que a beleza e a feiura das pessoas não são injustas, acreditam que é uma questão de genes e que isso não é injusto, consideram que 90% da injustiça se concentra na riqueza.

Esta questão é bastante complexa, poderia até escrever uma tese sobre isso. Eu só posso resumir um pouco: a questão da justiça precisa ser analisada de forma abrangente. Você acha que é injusto em relação aos seus colegas, pois ele nasceu em uma família rica e educada, enquanto você nasceu em uma família pobre. Você sente que o mundo é muito injusto, mas isso é uma forma de pensar extremamente distorcida. Vou dar uma analogia simples: o pai do meu avô era um agricultor de cana-de-açúcar na Ilha Chongming, em Xangai. Meu avô não queria passar a vida inteira como agricultor, então foi para Xangai aprender a cozinhar. Ele se tornou um grande chef e abriu um restaurante, ganhando dinheiro e educando meu pai. Meu pai também trabalhou duro, abandonou seu emprego público na década de 80 para entrar no comércio, fez dinheiro e me educou. E eu? Eu continuei a estudar e trabalhar, ou a fazer negócios para ganhar dinheiro. Assim, a base da vida dos meus filhos é completamente diferente da de muitas outras pessoas. Você pode realmente dizer que é injusto?

Nós damos um passo atrás, vocês dizem que justiça deve começar agora, de mim e de você, nós dois não temos nada, isso é justo. Bem, eu te digo que nós dois não temos nada, isso é justo, certo? Eu também vou me esforçar para estudar ou, digamos, para ganhar dinheiro, através do esforço da minha geração, e então meu filho também se esforçará, e o filho dele começará com uma base alta. E você? Você talvez ainda esteja confortável em casa, cultivando a terra e vivendo sua vida. Após três gerações, seu neto também dirá: "Por que o mundo é tão injusto?" Então, segundo essa lógica, a cada 50 anos deve haver uma revolução para nivelar a riqueza, zerando toda a riqueza e começando do zero. Depois de 50 anos, a injustiça ressurgirá e teremos que começar tudo de novo?

A superior nascimento de muitas pessoas é o resultado do esforço e luta de várias gerações, até mesmo de centenas de anos da família, isso é a herança. Você vai negar o esforço de centenas de anos da família dos outros e achar que ser como um raiz, sem nada, é que é justo?

Eu frequentemente uso uma metáfora: eu tenho 1,8m de altura e você tem 1,6m. Se nós jogarmos basquete, a cesta para você deve ser um pouco mais baixa, porque você é mais baixo. Tem que ser justo, não é absurdo? Nossos filhos participam de uma corrida de 100m, partindo do mesmo ponto. Meu filho está usando um par de tênis de corrida e o seu filho está descalço. Você diz que é injusto. Em uma competição assim, eu te digo que o meu filho está usando esses tênis devido ao esforço de duas gerações da minha família, enquanto seu filho quer mudar de vida. Se ele correr descalço e vencer uma vez, ele vai mudar seu destino, porque você teve sucesso e seus descendentes vão se beneficiar. No futuro, eles também terão tênis para correr. Existem muitos exemplos assim. Muitas crianças começam a ter aulas extracurriculares e aulas de reforço desde pequenas, enquanto seu filho não participa ou não tem dinheiro para isso. Você diz que é injusto. Se tivéssemos capacidade, não iríamos a aulas de reforço e faríamos um exame para ver quem se sai melhor. Isso não é ridículo? Como você define a justiça? Se você puder explicar, não faz sentido.

Vou dar outro exemplo extremo: a sua aparência é o resultado do esforço dos seus antepassados, não é algo inato. Seus antepassados tiveram sucesso, escolheram mulheres bonitas e inteligentes para se casar, e, assim, tiveram filhos que também são bonitos e inteligentes. Se seus filhos também se esforçarem e tiverem combinações de genes excelentes, então seus descendentes se tornarão cada vez mais bonitos e inteligentes. Isso é genética; a genética também é o resultado do esforço humano, e não algo inato. Entendeu? Você, um pobre coitado, com aparência desagradável, que tipo de mulher excelente você conseguiria encontrar para ter filhos? Seus descendentes serão feios e burros, e então você dirá que o mundo é injusto. A genética não é algo inato, é o resultado da luta e do esforço para encontrar combinações de genes excelentes, o que resulta em genes melhores. Você consegue entender?

Ainda vou dar um exemplo: meu filho se candidatou a uma escola de prestígio, por exemplo, com uma nota de 95, enquanto outro filho teve 85. Mas a escola aceitou o outro filho, por quê? Porque aquele filho tem três gerações de familiares que estudaram nesta escola e todos foram pessoas de sucesso, que contribuíram para a sociedade e fizeram muitas doações para a escola. E você acha que uma nota de 95 faz de você melhor que aquele filho? A intenção da escola é formar pessoas que contribuem para a sociedade e que fazem doações para a alma mater. Como posso determinar que você, com uma nota de 95, realmente fará uma contribuição para a sociedade no futuro ou fará doações para a alma mater? Se você disser que assim que se formar, certamente fará uma doação para a alma mater, isso é apenas uma ideia sua. Como a escola pode saber se isso é verdade? Mas o outro filho com certeza fará, não há o que se preocupar, porque seus ancestrais já deram o exemplo. Não precisa dizer, crianças de famílias assim certamente retribuirão à alma mater no futuro, porque seus pais e avós já o fizeram, e já há décadas. E não é que eles só fazem isso quando veem resultados. Geralmente, os chineses dizem: "Assim que você aceitar meu filho, farei uma doação de 500 mil imediatamente", mas isso é uma grande besteira. Doações condicionais têm um objetivo muito forte. A escola aceitaria? Talvez seu filho realmente se torne um elite e faça uma grande contribuição para a alma mater, mas isso envolve risco, porque é desconhecido. Se a minha escola aceita esse filho com nota 85, eu conheço o futuro desse filho, não há risco. Aceitar você é como apostar, aceitar aquele filho é justo, mesmo com 85. Então alguém pode dizer: "Meu filho realmente retribuirá à alma mater, isso é verdade, certo?" Bem, então você deve falar diretamente com a escola: "Não me importo se você aceita ou não, vou fazer uma doação de 1 milhão primeiro, não importa se meu filho for aceito ou não, ele ainda tem um irmão, e eu vou fazer doações todos os anos para mostrar minha sinceridade. Então, eu acredito que o irmão dele certamente será aceito."

O filho de Pan Shiyi entrou em Harvard, e Pan Shiyi fez doações acumuladas de não menos de 4 milhões por ano durante 5 anos antes disso, assim, somente após esses 5 anos seu filho foi admitido em Harvard. Quando você vai se inscrever, mesmo que você doe 10 milhões de uma só vez, não vai funcionar, eles não se importam com você. O que você é? Harvard está vendendo diplomas? Como a minha escola vai se sustentar no futuro, se ela só aceitar dinheiro? Tudo isso que eu digo é claro que está baseado no fato de que a criança tem que atender aos critérios de admissão de Harvard, e todos os anos, há centenas de milhares de pessoas no mundo que atendem esses padrões. Quem eles vão admitir? Se você fosse a escola, como você escolheria? Claro, se o filho do filho de Pan Shiyi, no futuro, apenas atender aos critérios de admissão de Harvard, não precisaria gastar dinheiro nenhum, a primeira etapa é sempre a mais difícil. É por isso que muitas famílias têm gerações que saem de universidades da Ivy League, essa é a razão.

A equidade é um ponto de partida, não um ponto de chegada. A equidade de chegada é a média. Corremos 100 metros, porque você corre mais rápido, fica atrás, e quem corre mais devagar começa antes. No final, todos chegam ao mesmo tempo. É tão justo assim! Você consegue aceitar essa forma de equidade? Chegar ao mesmo tempo, riqueza comum!