O mercado continua a falar

Costumava ouvir Majamalu falar sobre o que acontecia nos fóruns de Bitcoin-BTC: os posts e mensagens apagadas, o bloqueio sistemático de usuários, os insultos, etc. Das suas afirmações, inferia que esses espaços se tornaram filiais de uma espécie de seita. Custava-me acreditar 100% no que me dizia, até que decidi entrar para deixar uma opinião em um grupo do Facebook: tudo o que fiz foi apontar, sem desrespeitar ninguém, os motivos pelos quais acreditava que Bitcoin Cash (BCH) é melhor que Bitcoin-BTC.

Majamalu já me tinha avisado sobre o que me esperava, e devo dizer que tinha razão. Recebi uma catarata de respostas, quase todas contendo zombarias e insultos. Mas não todas. O único argumento que me apresentaram foi um chamativo: “o mercado já falou”. Estavam a dar-me a entender assim que, devido à grande diferença entre o preço do bitcoin-BTC e o do bitcoin-BCH, as pessoas já tinham decidido num mercado livre qual era melhor.

É verdade que no mundo das criptomoedas não há imposições e cada um pode escolher livremente. Dito isto, acho que vale a pena esclarecer algo que os fãs cegos do BTC insistem em ignorar. A grande maioria das pessoas ainda está tentando compreender o que são as criptomoedas, como funcionam, como são emitidas, quais as vantagens que têm em relação às alternativas, etc. Foram criadas há pouco tempo e, como toda inovação revolucionária, gera ceticismo e muitas, muitas perguntas.

Mas aqueles que se permitem duvidar e investigar pacientemente, a longo prazo costumam ser também os que colhem as recompensas, assim como fizeram aqueles que se aprofundaram no tema desde o início. Esses pioneiros foram rotulados de ingênuos ou delirantes, quando não de criminosos, enquanto os “especialistas” previam a rápida extinção do Bitcoin.

Os que zombavam dos bitcoiners no início, apontando para o escasso valor transitório da criptomoeda, ou para as quedas estrepitosas do seu preço, são hoje os que zombam daqueles que criticamos a mudança negativa que ocorreu no BTC, e fazem isso utilizando os mesmos argumentos que costumavam empregar os partidários do dinheiro fiat e dos bancos centrais.

Nós costumávamos defender o BTC dos ataques que vinham de todos os lados. Fazíamos isso porque entendíamos suas vantagens e acreditávamos que essa moeda tinha o potencial de competir com o dinheiro fiat, e não de sustentá-lo como hoje propõem os defensores do BTC. Para nós, a existência de uma forma de dinheiro em espécie eletrônica p2p é indispensável para limitar a expansão do poder estatal. Por isso lutamos, desde o início.

No entanto, é necessário reiterar a pergunta que Majamalu fez em um dos episódios do podcast: teria o BTC decolado como projeto se a proposta de Satoshi Nakamoto tivesse sido o que hoje propõem os partidários do BTC? Ou seja, se tivesse sido criada uma criptomoeda com taxas altíssimas para obrigar as pessoas a usá-la como refúgio de valor ou para realizar apenas transações de milhares ou milhões de dólares; ou se tivesse sido apresentada como uma alternativa para realizar transações tão ou mais lentas que as bancárias; ou se para enviar bitcoins a um custo inferior tivesse sido necessário recorrer a intermediários; ou se seus promotores nos convidassem a continuar usando dinheiro fiat para quase todas as nossas transações… O que teria acontecido?

Ao entrar no atual mundo BTC, tem-se a sensação de que muitos dos seus membros chegaram tarde ao ecossistema cripto e investiram em BTC sem saber muito bem o que estavam a fazer, e sem ter noções básicas de economia. E dado que o aumento do preço do BTC não promove precisamente a reflexão nesta classe de investidores, reagem de forma defensiva a tudo aquilo que possa obrigá-los a repensar as suas decisões, como por exemplo o BCH, que ainda mantém vivo o projeto de Satoshi Nakamoto.

Afirmar que o mercado “falou” é uma tolice. O mercado está a falar o tempo todo; nada é definitivo para o mercado. Quem acredita que já não há volta a dar, que nada vai mudar, ou não entende como funciona a economia, ou está a tentar fazer uma (má) defesa do seu investimento.

Este ponto pode ser exemplificado com a concorrência entre o Whatsapp e outras aplicações de mensagens. Lembro que há anos, quando só era possível enviar mensagens de texto através do Whatsapp, outras apps também ofereciam mensagens de voz e até videochamadas. Mas, como dizem, quem bate primeiro bate duas vezes. O mercado, que como mencionei anteriormente está falando o tempo todo, também poderia ter castigado o Whatsapp se ele não tivesse avançado, e é por isso que a empresa melhorou seu serviço. De fato, recentemente, as dúvidas em relação à privacidade que o Whatsapp oferecia foram capitalizadas por outras empresas do setor, como Signal e Telegram, que conseguiram uma visibilidade impensável e um surpreendente aumento no número de usuários em um espaço de tempo muito curto.

E a punição do consumidor pode ser ainda mais severa no futuro, já que o mercado ainda não terminou de falar e nunca terminará. O Whatsapp decidiu tomar providências, melhorou seu serviço primeiro e depois deu explicações para tentar esclarecer o problema da privacidade. Os desenvolvedores de BTC fazem exatamente o oposto: continuam pelo mesmo caminho com orgulho, e nos asseguram que isso está apenas começando; que as taxas continuarão a aumentar e que deveríamos celebrar.

Enquanto isso, o mercado continua a falar, embora queiram silenciá-lo.