O seu dinheiro, por que motivo não pode levantá-lo?
O advogado Zhou Xiaoyun de Dongying, Shandong, recentemente enfrentou uma situação desagradável — ao tentar levantar 40 mil yuans no Banco da Construção, foi questionado pelo funcionário do balcão.
No dia 3 de novembro, o advogado Zhou, com uma emergência, foi à agência do Banco da Construção em Dongying East City. Pensou que seria uma operação comum, mas para sua surpresa, o funcionário ativou imediatamente o modo de "verificação de cadastro": Para que você quer esse dinheiro? E o que aconteceu com aquela transferência anterior?
O advogado Zhou ficou extremamente irritado na hora. Eu estou retirando meu próprio dinheiro, por que motivo tenho que informar o uso? Após recusar-se a responder, o banco chegou a registrar um boletim de ocorrência.
A situação viralizou na internet e gerou uma discussão acalorada. Zhou questionou: Será que usar a luta contra fraudes permite que os clientes se provem inocentes? Isso não estaria pisoteando os princípios básicos do direito? Embora os líderes da filial do Banco da Construção em Dongying tenham pedido desculpas posteriormente, Zhou acredita que esse não é um caso isolado e que é necessário uma reflexão sistemática.
Os internautas também ficaram bastante revoltados. Alguns disseram que a intenção do banco era boa, afinal, há muitos casos de fraude; mas a maioria acha que essa abordagem de uma só vez não consegue pegar os verdadeiros fraudadores e acaba prejudicando cidadãos de bem. Um comentário com muitas curtidas dizia de forma contundente: "Os verdadeiros fraudadores já pensaram em suas desculpas há muito tempo, quem sofre são sempre as pessoas comuns."
Na verdade, essa questão merece reflexão — entre segurança financeira e privacidade pessoal, onde está o equilíbrio? Não se pode ampliar ilimitadamente os poderes só para combater fraudes, certo? Como sempre enfatizado no universo das criptomoedas, seus ativos são seus, você deve ter controle total, sem inspeções ou restrições arbitrárias.
No final das contas, combater fraudes é para proteger as pessoas, não para incomodá-las. Os formuladores de políticas precisam pensar bem nisso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BridgeNomad
· 14h atrás
hora de alguma custódia própria família... não as tuas chaves, não os teus fundos fr fr
Ver originalResponder0
ChainPoet
· 14h atrás
O banco ainda acha que é uma autoridade reguladora?
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 14h atrás
Que estranho, o que aconteceu com o Banco de Construção?
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 14h atrás
Se é o seu dinheiro, por que não pode retirá-lo se não quer? Qual é o sentido nisso?
O seu dinheiro, por que motivo não pode levantá-lo?
O advogado Zhou Xiaoyun de Dongying, Shandong, recentemente enfrentou uma situação desagradável — ao tentar levantar 40 mil yuans no Banco da Construção, foi questionado pelo funcionário do balcão.
No dia 3 de novembro, o advogado Zhou, com uma emergência, foi à agência do Banco da Construção em Dongying East City. Pensou que seria uma operação comum, mas para sua surpresa, o funcionário ativou imediatamente o modo de "verificação de cadastro": Para que você quer esse dinheiro? E o que aconteceu com aquela transferência anterior?
O advogado Zhou ficou extremamente irritado na hora. Eu estou retirando meu próprio dinheiro, por que motivo tenho que informar o uso? Após recusar-se a responder, o banco chegou a registrar um boletim de ocorrência.
A situação viralizou na internet e gerou uma discussão acalorada. Zhou questionou: Será que usar a luta contra fraudes permite que os clientes se provem inocentes? Isso não estaria pisoteando os princípios básicos do direito? Embora os líderes da filial do Banco da Construção em Dongying tenham pedido desculpas posteriormente, Zhou acredita que esse não é um caso isolado e que é necessário uma reflexão sistemática.
Os internautas também ficaram bastante revoltados. Alguns disseram que a intenção do banco era boa, afinal, há muitos casos de fraude; mas a maioria acha que essa abordagem de uma só vez não consegue pegar os verdadeiros fraudadores e acaba prejudicando cidadãos de bem. Um comentário com muitas curtidas dizia de forma contundente: "Os verdadeiros fraudadores já pensaram em suas desculpas há muito tempo, quem sofre são sempre as pessoas comuns."
Na verdade, essa questão merece reflexão — entre segurança financeira e privacidade pessoal, onde está o equilíbrio? Não se pode ampliar ilimitadamente os poderes só para combater fraudes, certo? Como sempre enfatizado no universo das criptomoedas, seus ativos são seus, você deve ter controle total, sem inspeções ou restrições arbitrárias.
No final das contas, combater fraudes é para proteger as pessoas, não para incomodá-las. Os formuladores de políticas precisam pensar bem nisso.