As redes Blockchain não podem mais depender apenas de sua configuração inicial. Elas precisam continuamente refinar e otimizar sua infraestrutura se quiserem manter operações estáveis e de alto desempenho ao longo do tempo. Isso significa repensar mecanismos de consenso, ajustar configurações de nós e ajustar parâmetros de rede à medida que surgem padrões de uso no mundo real. As arquiteturas que vencem a longo prazo são aquelas que evoluem com a demanda real, em vez de permanecer rígidas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WenMoon42
· 13h atrás
Não está errado, quem não atualiza será eliminado; agora, aquelas cadeias que ainda querem viver de velhas glórias já deveriam ter acordado.
Ver originalResponder0
SurvivorshipBias
· 13h atrás
É verdade, mas poucos conseguem realmente fazê-lo, a maioria dos projetos ainda está a viver do passado.
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleeps
· 13h atrás
Você está absolutamente certo, uma cadeia que não muda será eliminada mais cedo ou mais tarde, a adaptabilidade é a chave.
---
Espera, a parte do mecanismo de consenso pode realmente ser ajustada à vontade? Parece que o risco não é pequeno.
---
Já percebi há muito tempo que uma arquitetura rigidamente definida não consegue sustentar a longo prazo, a iteração flexível é o verdadeiro imposto sobre a inteligência.
---
Então, por que a maioria dos projetos ainda depende do design inicial para sobreviver? Não é que eles estão com preguiça de atualizar?
---
Essa deve ser a razão pela qual o layer não avança, os parâmetros estão travados.
---
Exato, a experiência do usuário realmente precisa ser melhorada, com o tps assim travado, quem consegue suportar?
---
O problema é que mudar parâmetros exige consenso em toda a rede, isso nos leva de volta aos antigos problemas de governança.
Ver originalResponder0
liquiditea_sipper
· 13h atrás
Você está absolutamente certo, mas a realidade é que a maioria das blockchains não se dá ao trabalho de atualizar, só começam a apagar incêndios quando os problemas aparecem, haha
Ver originalResponder0
MoonBoi42
· 14h atrás
Dizendo com razão, a armadilha de ficar parado já está ultrapassada. Aqueles que realmente conseguem sobreviver são os que se atrevem a inovar e conseguem acompanhar o ritmo do mercado.
As redes Blockchain não podem mais depender apenas de sua configuração inicial. Elas precisam continuamente refinar e otimizar sua infraestrutura se quiserem manter operações estáveis e de alto desempenho ao longo do tempo. Isso significa repensar mecanismos de consenso, ajustar configurações de nós e ajustar parâmetros de rede à medida que surgem padrões de uso no mundo real. As arquiteturas que vencem a longo prazo são aquelas que evoluem com a demanda real, em vez de permanecer rígidas.