A WLFI enfrenta novas preocupações de centralização após congelamento de carteira e plano de realocação de ativos

Fonte: CoinTribune Título Original: WLFI Enfrenta Novas Preocupações de Centralização Após Congelamento de Carteiras e Plano de Reatribuição de Ativos Link Original: https://www.cointribune.com/en/wlfi-faces-renewed-centralization-concerns-after-wallet-freeze-and-asset-reallocation-plan/ World Liberty Financial (WLFI), uma plataforma cripto que se autodenomina “governada pela comunidade”, volta a ser alvo de críticas relativamente à forma como gere os fundos dos utilizadores. Os recentes congelamentos de carteiras e uma próxima redistribuição de ativos intensificaram preocupações antigas sobre controlo centralizado. Os utilizadores continuam divididos sobre se a intervenção da WLFI reflete uma supervisão responsável ou indica problemas de governação mais profundos.

WLFI Responde a Ataque de Phishing Pré-Lançamento com Plano de Recuperação de Ativos Direcionado

A WLFI anunciou que irá reatribuir ativos de carteiras comprometidas num ataque de phishing ocorrido antes do lançamento. O incidente expôs frases-semente pertencentes ao que a plataforma descreveu como um “subconjunto relativamente pequeno” de utilizadores.

Segundo a WLFI, os atacantes ganharam acesso devido a falhas de segurança externas, e não por falhas na sua própria infraestrutura ou contratos inteligentes. As carteiras afetadas estão congeladas desde setembro, enquanto a plataforma conduz a sua investigação.

Apenas os utilizadores que concluíram a verificação Know Your Customer (KYC) irão recuperar o acesso aos seus fundos. As contas sem verificação KYC permanecerão bloqueadas. A WLFI já tinha colocado na blacklist 272 carteiras associadas ao incidente, afirmando que a sua intervenção evitou perdas adicionais enquanto trabalhava com os afetados.

Comunidade Cripto Dividida Sobre Congelamento de Carteiras e Temores de Centralização

A reação dentro da comunidade cripto permanece dividida sobre a ação recente da plataforma. Alguns participantes consideram as ações da WLFI como uma proteção necessária após o ataque de phishing. Outros argumentam que as medidas contradizem as declarações do projeto sobre governação partilhada.

As preocupações aumentaram depois de vários utilizadores argumentarem que a capacidade da WLFI de congelar e reatribuir ativos entra em conflito com um modelo baseado em supervisão comunitária. Os críticos também questionaram porque é que estas decisões não passaram por qualquer processo de votação comunitária.

Traders e developers que discutem a situação destacaram várias questões-chave:

• Autoridade que um projeto “governado pela comunidade” deve ter sobre os ativos dos utilizadores
• Se a recuperação de fundos deveria exigir uma votação on-chain
• Implicações de confiança a longo prazo devido ao congelamento de carteiras
• Padrões de transparência para intervenção em contas
• Como incidentes semelhantes poderão ser tratados no futuro

Outros defenderam a WLFI, dizendo que a plataforma está a assumir responsabilidades em vez de se distanciar da violação. Os apoiantes argumentam que a decisão de restaurar fundos destaca-se numa indústria onde muitos projetos evitam abordar falhas de segurança diretamente.

É bom ver um projeto a assumir a responsabilidade em vez de se esconder atrás do ‘não é culpa nossa’. A segurança do utilizador > tudo.

Mais escrutínio surgiu a partir de uma disputa separada em setembro, quando a WLFI desbloqueou 24,6 mil milhões de tokens, avaliados em quase $5 biliões na altura, pouco depois de os apresentar como bloqueados. A medida causou uma subida acentuada mas temporária do preço seguida de um recuo, levantando também questões sobre a tomada de decisões internas e a transparência da governação do projeto.