Os pagamentos de impostos sobre Bitcoin poderiam impulsionar a economia dos EUA em $14 trilhões.

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Pagamentos de impostos em Bitcoin poderiam impulsionar a economia dos EUA em $14 trilhões Link Original: Os Estados Unidos poderiam gerar até $14 trilhões em valor acumulado se 1% dos impostos federais forem pagos em Bitcoin ao longo das próximas duas décadas, de acordo com um novo modelo do Bitcoin Policy Institute apresentado juntamente com o projeto de lei Bitcoin for America do deputado Warren Davidson.

O projeto de lei, introduzido a 20 de novembro, permitiria que os contribuintes liquidassem as suas obrigações federais em Bitcoin e direcionassem cada moeda recebida para a Reserva Estratégica de Bitcoin criada mais cedo este ano por ordem executiva.

“O Bitcoin for America Act irá posicionar o nosso país para liderar—não seguir—enquanto o mundo navega o futuro do dinheiro sólido e da inovação digital.”

Aquisição de Bitcoin através de impostos

A proposta adiciona um novo canal de aquisição ao quadro federal estabelecido em março, quando a Casa Branca ordenou que todos os Bitcoins apreendidos fossem consolidados em uma reserva dedicada e que os ativos que não são Bitcoin fossem colocados em um estoque digital separado.

Essa medida pôs fim a anos de leilões e levou o governo a uma estrutura de acumulação baseada em fluxos de confisco.

Dados dos Tesouros de Bitcoin mostram que entidades federais dos EUA controlam 326,000 BTC após ações de fiscalização e recuperação de ativos, embora as atribuições continuem a evoluir à medida que novos agrupamentos de carteiras são identificados.

O projeto de lei de Davidson altera os mecanismos ao permitir pagamentos voluntários em Bitcoin ao IRS e eliminar o reconhecimento de ganhos de capital nessas transações.

De acordo com o texto do projeto de lei, o Tesouro trabalharia com instituições financeiras regulamentadas em operações de custódia, liquidação e armazenamento a frio, enquanto registra os pagamentos dos contribuintes ao valor justo para satisfação de passivos.

A estrutura oferece a indivíduos e empresas uma maneira de enviar Bitcoin valorizado sem acionar ganhos, o que, de acordo com as regras atuais, muitas vezes leva os detentores a vender para dólares antes de pagar ao IRS.

Os canais de mudança convertem Bitcoin diretamente na reserva, criando uma entrada impulsionada pelo mercado que não requer apropriações ou compras diretas do Tesouro.

Modelagem de receita e avaliação

O Bitcoin Policy Institute endossou a legislação e lançou um modelo mostrando como os pagamentos de impostos em Bitcoin poderiam construir uma reserva considerável através de entradas anuais constantes.

As receitas federais totalizaram cerca de $5,23 trilhões no ano fiscal de 2025, de acordo com dados do Tesouro. Se 1% dos impostos nacionais fossem pagos em Bitcoin, as entradas chegariam a cerca de $52,3 bilhões por ano com os níveis de receita de hoje.

Dependendo do preço médio do Bitcoin ao longo do período, isso se traduz em centenas de milhares de moedas acumuladas por década. Um horizonte de dez anos com 1% de adoção produz aproximadamente 350.000 a 700.000 BTC adicionados à reserva se o Bitcoin tiver uma média entre 75.000$ e 150.000$.

Ao mesmo tempo, níveis de adoção mais elevados escalam linearmente, com um cenário de 5% a produzir cerca de 1,7 a 3,5 milhões de BTC ao longo da mesma faixa, embora as restrições de liquidez provavelmente influenciem os preços na prática.

Entretanto, o cenário mais longo de 20 anos do BPI assume uma adoção constante, uma base de custo estável e nenhum efeito reflexivo nos preços devido à pressão de compra federal.

Sob esse modelo, 1% de adoção de 2025 a 2045 resulta em mais de 4,3 milhões de BTC com um preço terminal de base implícito de cerca de 3,25 milhões de dólares por moeda.

O instituto calcula uma vantagem líquida que se aproxima de $13 trilhões em comparação com a manutenção dos mesmos fluxos em equivalentes de caixa. Esta combinação de limite superior de adoção e acompanhamento de preços a longo prazo reflete o efeito de composição da manutenção a longo prazo em uma reserva que não vende nenhum Bitcoin que entra.

O contexto macroeconómico molda a forma como a política é interpretada. Os déficits federais continuam elevados, com o ano fiscal de 2025 a terminar perto de um déficit de $1.8 trilhões sobre $5.23 trilhões em receitas, segundo o Escritório de Orçamento do Congresso. Os custos de juros permanecem altos em relação às normas históricas.

Como resultado, os apoiantes enquadram os fluxos de Bitcoin como uma proteção de balanço em relação às responsabilidades em dólares, enquanto os críticos se concentram na volatilidade que um ativo sem rendimento introduz quando avaliado a mercado.

A ordem executiva em si descreveu a Reserva Estratégica de Bitcoin como um repositório de longo prazo para Bitcoin de propriedade do governo, traçando paralelos com a forma como os soberanos gerem os estoques de ouro, em vez de posições de liquidez de curto prazo.

Riscos de mercado e operacionais

A execução operacional sob a proposta de Davidson requer uma reformulação do Tesouro, necessitando de sistemas de entrada que registrem o tempo dos preços, gerenciem protocolos de reembolso para a volatilidade intradiária e imponham a triagem de sanções sobre os UTXOs recebidos.

Esses mandatos técnicos, que incluem a alinhamento da governança de múltiplas assinaturas com os padrões federais de cibersegurança, complicam a pontuação de receita para os analistas orçamentários ao remover os eventos tributáveis normalmente acionados quando os detentores vendem por dólares.

Além da logística interna, a enorme escala desses influxos introduz riscos de volatilidade na estrutura de mercado mais ampla.

Com 1% de adoção, a receita anual do governo em Bitcoin se aproxima do volume de transações à vista durante períodos calmos, e taxas de participação mais altas empurrariam os fluxos para o nível da emissão líquida diária.

Esta acumulação persistente poderia apertar a flutuação livre em ciclos de alta e alargar os spreads se os perfis de compradores se tornarem previsíveis, desafiando a suposição do modelo BPI de que a aquisição federal não terá impacto reflexivo no preço.