A verdade sobre a guerra dos dados: o que está em jogo não é a ética, mas o controle da infraestrutura.

A discussão atual sobre governança de dados está focada em “ética de dados”, “proteção da privacidade” e “equidade da IA”, mas essas afirmações são apenas uma fachada. O verdadeiro ponto de disputa nunca foi aqui.

O núcleo da questão

Aqueles que promovem a “ética dos dados” estão, na verdade, a aceitar um fato - a situação de monopólio das grandes empresas de tecnologia ocidentais sobre a infraestrutura. Eles não estão a quebrar esse monopólio, mas sim a usar a “moralidade” como uma fachada para encobrir a situação.

Imagine: companies like OpenAI and Google have already mastered the best data in the world, the strongest computing power, and the optimal standard-setting authority. Now they are saying, “We want to deploy AI responsibly” and “protect privacy.” Essentially, they are locking in their monopoly position.

Como o realismo de dados é visto

Mude de perspectiva — Realismo de Dados propõe 5 pontos centrais:

1. Os dados são a única interface que temos para entender o mundo Em vez de discutir se os dados devem ser utilizados, é melhor estabelecer um banco de dados público e padrões abertos, permitindo que as startups também tenham acesso igual aos dados. Assim, a competição em IA pode passar de “quem tem mais dados” para “quem tem o melhor modelo”.

2. A produção de dados tem atributos geográficos e de poder Os dados não surgem do nada, eles são armazenados, circulados e mantidos em instalações físicas concretas. Quem controla os centros de dados e servidores, controla as regras. O cerne da disputa geopolítica está a mudar do petróleo e chips para a soberania dos dados.

3. Os dados falam, mas não podem ser deturpados Os números de votos podem ser manipulados, os dados de mortalidade podem ser ocultados, mas isso prova precisamente que a realidade existe. A chave da governança de dados é prevenir a manipulação de dados e fraudes estatísticas, e não regular os próprios dados.

4. Capacidade de dados = Força do país A verdadeira capacidade de dados de um país não se mede pela quantidade de dados de usuários, mas sim pela capacidade de padronizar, armazenar e calcular esses dados de forma independente, sem depender de cadeias de suprimento externas. Isso está diretamente relacionado à segurança nacional. A influência dos EUA sobre o DFFT (fluxo livre, mas confiável) é essencialmente sobre manter seu controle global.

5. A brincar com dados é preciso ser prático Não se preocupe com aqueles quadros éticos vazios. O que importa é: como garantir a transparência dos dados, quem é responsável pela qualidade dos dados e como os dados são precificados. Os incentivos financeiros são mais eficazes do que os apelos morais.

Significado Prático

Para os empreendedores: Não se deixem assustar com a “conformidade ética”. O verdadeiro risco não está na ética, mas sim em saber se os seus dados dependem da infraestrutura de algum gigante.

Para os países: a soberania dos dados não é isolacionismo, mas sim a capacidade de dominar a palavra e a definição de padrões na competição global de dados.

Para a indústria de IA: parem de se culpar mutuamente pela “ética dos dados” e comecem a se concentrar nas verdadeiras questões — quem controla a infraestrutura de dados, quem vencerá a próxima década.