Durante este período de observação dos vários projetos L2 e de infraestrutura, notei um fenómeno interessante: todos estão a competir pela taxa de transferência, pelos custos e pela velocidade.

Quanto mais dados on-chain, mais transparência e mais difícil é fazer diferenciação; os dados de comportamento que você acumula podem ser usados por outros, e as estratégias que surgem podem ser copiadas por robôs em um segundo.

Por isso, muitas equipas simplesmente bloqueiam a lógica central fora da cadeia, resultando em negócios na cadeia cada vez mais leves, perdendo assim a confiança e o valor de colaboração que deveriam ter originalmente.

#Zama o significado de projetos como este está aqui, não é apenas fortalecer a privacidade, mas redefinir os limites que podem ser públicos na cadeia, permitindo que a lógica importante seja executada em estado criptografado, mantendo os dados em sigilo e a verificação pública, sem precisar expor-se desnecessariamente e sem abrir mão da auditabilidade.

Há mais um ponto: essa capacidade mudará diretamente a forma de design dos produtos. Com a execução criptográfica, cenários que o tradicional Web3 não consegue suportar — modelos de risco, estratégias de alta frequência, perfis de usuários, serviços de dados e precificação refinada — de repente podem ser executados de forma legal e segura na blockchain.

Em vez de tratar a blockchain como um livro-razão transparente para registar transações, é melhor elevá-la a uma plataforma de computação que seja verificável, mas não reveladora; essa capacidade fundamental determinará as formas de aplicação nos próximos cinco anos, e não as tendências atuais.

@zama 不是剪短所有问题的剪刀

Mas está a preencher uma lacuna que a indústria tem faltado há muito tempo: permitir que a lógica verdadeiramente valiosa finalmente possa ser colocada em segurança na blockchain.